Решение по делу № 2-2666/2022 от 11.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 7541DST0K1D106384846, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 426000,00 руб., на срок до 12 июля 2022 года, под 22,90 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, платежи своевременно не вносил. Задолженность заемщика по кредиту за период с 12 ноября 2021 года по 21 июля 2022 года составляет 570532,05 руб., в том числе по основному долгу – 425979,00 руб., по процентам – 138110,33 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 8905,32 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.61), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.61), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.64-65), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 12 ноября 2021 года, между ФИО1 и ПАО «Росбанк» 12 ноября 2021 года был заключен кредитный договор № 7541DST0K1D106384846, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 426000,00 руб., под 49,9% годовых – по кредитам, предоставленным на оплату операций по снятию наличных (и приравненных к ним операций); под 22,9% годовых – по кредитам на оплату иных операций (л.д.9-10).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия договора – с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита; срок полного возврата кредита – в течение 30 календарных дней с даты предъявления банком требования о возврате кредита.

Согласно п. 6 договора ФИО1, как заемщик, обязался ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом оплачивать минимальный ежемесячный платеж. Минимальный ежемесячный платеж составляет не менее 300,00 руб., но не более суммы непросроченной задолженности по кредитам и начисленным процентам за истекший(ие) расчетный(ые) период(ы) по кредиту, не являющегося беспроцентным, по состоянию на конец расчетного периода. Расчетный период: первый: с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, в счет погашения задолженности им были произведены платежи 10 и 31 января 2022 года, 04 апреля 2022 года и 09 июня 2022 года в общем размере 15007,28 руб., более платежей не поступало (л.д.29-30).

12 мая 2022 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому ФИО1 предложено досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме в размере 525488,27 руб. (л.д.11).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено, иного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

По состоянию на 21 июля 2022 года задолженность заемщика составляет 570532,05 руб., в том числе по основному долгу – 425979,00 руб., по процентам – 138110,33 руб. (л.д. 31).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8905,32 руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 570532,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8905,32 руб., всего 579437 (пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья Е.В.Полянская