Дело № 2-240/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000023-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Поздеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 363 341 руб. 95 коп., из которых 236 484 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 25 462 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 67 042 руб. 71 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 34 149 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 583 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 297 752 руб. 00 коп. под 19,90% годовых. Ответчик обязалась исполнять условия договора, возвратить основной долг и проценты за пользование кредитом, однако обязанность выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет 363 341 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 2155064650 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 297 752 руб. 000 коп. на срок 60 процентных периода по 30 календарных дней под 19,90% годовых, что подтверждается подписанным ФИО1 заявлением и индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.12).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата>, дата платежа – 15 числа каждого месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата>, размер ежемесячного платежа составляет 7 883 руб. 70 коп.

ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15), не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 363 341 руб. 95 коп., из которых 236 484 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 25 462 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 67 042 руб. 71 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 34 149 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений (л.д.16-18).

Последнее погашение по кредиту произведено <дата>.

До обращения в суд с настоящим иском, истец <дата> обращался мировому судье судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> <дата> по гражданскому делу <номер> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, который отменен определением мирового судьи <дата> в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 58-63).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, требования о взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на <дата> в размере 363 341 руб. 95 коп., из которых 236 484 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 25 462 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 67 042 руб. 71 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 34 149 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд находит, что расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 363 341 руб. 95 коп., из которых 236 484 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 25 462 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 67 042 руб. 71 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 34 149 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств возврата сумм долга, убытков в виде неполученных процентов ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 583 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д.7,8).

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 11 583 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 7503 <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 363 341 руб. 95 коп., из которых 236 484 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 25 462 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 67 042 руб. 71 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 34 149 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 583 руб. 55 коп., всего 374 925 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2025 года