УИД 68RS0001-01-2025-001865-73

Дело № 2-1968/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тарасовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 6 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Однако ответственность ФИО1 по данному договору не была застрахована. Владелец т/с <данные изъяты> обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, общество выплатило ему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах», исполняя на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО свои связанности по договору страхования, возместило АО «Т-Страхование» (страховой компании потерпевшего) выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Поэтому полагает, что в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе предъявить к ответчику регрессное требование. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рулей и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика ФИО1 суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Пунктами 2, 3 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, и не включённому в число водителей, допущенных к управлению по договору обязательного страхования гражданской ответственности, которое одновременно причинило вред.

Судом установлено, что 6 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 1.3 ПДД. Что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2024 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 16).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полис серии №).

Из полиса ОСАГО следует, что владелец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности, предусматривающий ограниченное использование транспортного средства: в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указаны два лица, среди которых ФИО1 отсутствует (л.д. 15).

Из этого следует, что владелец автомобиля <данные изъяты> допустил к управлению своим транспортным средством лицо, не включенное в полис (ответчика). При этом не исполнил своей обязанности по незамедлительному уведомлению страховщика о необходимости дополнить список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что АО «Т-Страхование» (страховая компания владельца второго транспортного средства), признав случай страховым, выплатило ему 400 000 рублей (акт о страховой случае – л.д. 17; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 18).

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило данную сумму АО «Т-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах» возникло законное право обратиться к причинителю вреда, коим в данном случае по смыслу закона являлся ФИО1, с регрессным требованием и взыскать с него выплаченное страховое возмещение.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования СПАО «Ингосстрах», суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, понесённые при обращении с иском в суд. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №; № ), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.

Судья Е.Ю. Нишукова