Дело 2-1210/2023

18RS0021-01-2023-001199-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Можга Удмуртской Республики 29 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании заключенного 01 марта 2021 года кредитного договора №*** выдал кредит ответчику ФИО1 в сумме 177130 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 22 мая 2023 года задолженность ФИО1 составляет 155124,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 131194,33 рублей; просроченные проценты – 23930,65 рублей.

С учетом изложенного, на основании положений статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный между сторонами 01 марта 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В ходатайствах, имеющихся в исковом заявлении, представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, оставить дело без рассмотрения, в связи с признанием должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики №*** (резолютивная часть объявлена 23 августа 2023 года) ФИО1, <данные изъяты> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества в срок до 24 января 2024 года.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.29 вышеназванного закона в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку, на момент рассмотрения гражданского дела в Можгинским районном суде в отношении ответчика ФИО1 арбитражным судом признано обоснованным заявление о признании её банкротом и введения процедуры реализации имущества, то настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4302,50 рублей по платежным поручением №*** от 29 мая 2023 года и №*** от 13 апреля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Мартынова И.В.