РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Красногорской А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/22 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась родной тетей истца ФИО1 (ранее ФИО3) Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти тети и в настоящее время проживает по адресу: . У умершей ФИО2 на момент смерти было два близких родственника, имеющих право на вступление в наследство по представлению, а именно истец и ответчик ФИО4, являющиеся умершей в свою очередь родными племянниками. В связи со смертью тети открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартиры с КН №, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровой стоимостью 1 989 894,51 руб. по адресу: . В завещании, составленном ФИО2, указаны ФИО4 и ФИО5. ФИО5 сменила свою фамилию на ФИО1. Ответчик ФИО4 о смерти тети истцу, которая проживает в другом регионе, не сообщил. Достоверно зная, что умершая при жизни выдала завещание на все свое имущество в случае ее смерти на имя истца и ответчика в равных долях, подал заявление к нотариусу о вступлении в наследство, сведения об истце нотариусу не сообщил, в связи с чем, истец не смогла своевременно вступить в наследство по завещанию. В настоящее время ответчик вселился в спорную квартиру, хотя и вступил в наследство, однако право собственности не зарегистрировал. После получения сведений о смерти тети, ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО6, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Истец полагает, что право на наследство не утратила, о смерти тети узнала после истечения шести месяцев только в феврале 2022г., сразу же приняла меры для подачи заявления на наследство. Кроме того, согласно завещанию истец имеет право на наследство на имеющиеся денежные вклады. Ссылаясь на ст.ст.218,1111,1112 ГК РФ просит суд признать право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в 1\2 доле на жилое помещение – квартиру с КН №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: в порядке наследования по завещанию.
В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнились. Согласно принятых судом уточнений исковых требований от 03.08.2022г., истец просит суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети ФИО2, умершей 06.07.2021г.. Признать право общей долевой собственности за ФИО1, 26.06.1952г.р. в 1\2 доле на жилое помещение – квартиру с КН №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: в порядке наследования по завещанию. Признать выморочным имуществом 1\2 долю жилого помещения – квартиру с КН №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: . Требования предъявлены к Администрации г.о.Самара.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечены Администрация г.о.Самара, Департамент управления имуществом г.о.Самара. ФИО4 исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Ранее в судебном заседании 27.05.2022г. поясняла, что по адресу проживает с 1977 г. С тетей общалась, забирала к себе в начале мая 2020 года. До смерти тети регулярно общалась с ней через телефон ФИО4. Весной 2021 г. заболела Ковидом, болела около 5 месяцев. До февраля 2022 г. с июля 2021 г. с тетей не связывалась, в сентябре не дозвонилась, чтобы поздравить ее с днем Рождения, с Новым годом тоже не поздравила. Более 8 месяцев не знала, что тетя умерла.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Дополнил, что истец заболела в ноябре 2020г., обратилась в поликлинику, были ухудшения, ковид, на предложения остаться в больнице отказалась. Так как за ней некому ухаживать, то она обратилась к ныне покойной ФИО2. Та приехала к до конца апреля 2021 была у истца. После улучшений врачи поставили ограничение рекомендательного характера. ФИО1 отправила ФИО2 в Самару в середине мая 2021 года. Связь с ФИО2 прервалась. Все попытки дозвониться до соседей результатов не дали. Приехать в связи с ограничениями по здоровью ФИО1 не могла. В феврале 2022г. ФИО1 приехала в Самару, от соседей узнала о смерти ФИО2. Через несколько дней ФИО1 обратилась к нотариусу и узнала о пропущенном сроке вступления в наследство. Посоветовали обратиться в суд. Способа связаться с ФИО2 не было. Доказательств того, что ФИО1 вступила в наследство, нет.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 родная тетя его зятя. ФИО2 с его мамой хорошо общалась и хотела земельный пай передать ей, но так как мама в возрасте, решили передать пай ему. Дарственную оформить не получилось, поэтому включили в завещание. О смерти ФИО2 узнал от ФИО4. ФИО2 хоронили в деревне. До смерти ФИО2 в квартире жил ФИО4. Кто сейчас живет в квартире после смерти ФИО2, не знает.
Нотариус г.о.Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало.
Выслушав представителей сторон, третье лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ по общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № ОЗАГС г.о.Самара У ЗАГС (л.д.6).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., состояла в браке, который расторгнут.
26.08.2021г. ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о перемене имени (л.д.7, 7об).
Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры по адресу: КН № (л.д.8-10).
Стороной истца представлено завещание от 20.09.2017г. заверенное нотариусом г.Самары ФИО9, которым ФИО2 завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в т.ч. квартиру по адресу: завещала ФИО3 (л.д.42).
По сведениям нотариуса г.о.Самара ФИО6 после смерти ФИО2, умершей 06.07.2021г., открыто наследственное дело №. Наследниками на основании завещания является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. на основании завещания являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Сведений об отмене или изменении данного завещания в архиве нотариуса не имеется. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГр. Наследником, подавшим заявление о намерении обратится в суд для восстановления пропущенного срока для принятии наследства и для установления факта принадлежности завещания является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество состоит из 1\870 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , Земли бывшего колхоза им.Калягина с КН №; жилого помещения по адресу: . На 1\870 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , Земли бывшего колхоза им.Калягина с КН № на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.19).
По сведениям нотариуса г.о.Самара ФИО6 от 30.05.2022г. завещание удостоверенное нотариусом г.Самары ФИО9 было отменено в части новым завещанием удостоверенным нотариусом г.Самары ФИО6 от 24.09.2020г. в отношении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адресу: , Земли бывшего колхоза им.Калягина (л.д.78).
Согласно завещанию от 24.09.2020г. ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества – принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , Земли бывшего колхоза им.Калягин (л.д.79).
Доводы стороны истца о том, что ФИО1 не знала о смерти наследодателя, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в силу возраста и болезни, суд полагает несостоятельными.
В обоснование уважительности пропуска срока вступления в наследство стороной истца представлены: выписка из амбулаторной карты ФИО1, из которой следует, что истец болела 03.11.2020г. вирусная пневмония неуточненная, 15.03.2022г. доброкачественное новообразование кожи волосистой части головы и шеи; договор № от 03.11.2020г. на оказание медицинских услуг – КТ грудной клетки (л.д.90,96-97).
По сведениям телефонных компаний ФИО4 имеет телефонные номера ХХХХХХХХ143; ХХХХХХХХ290; ХХХХХХХХ915 (л.д.80,87-86).
Согласно детализации оказанных услуг абоненту ФИО1 на указанные номера телефонные вызовы не направлялись (л.д.90-95).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, приходит к выводу, что причины, изложенные истцом, а именно то, что истец не могла узнать о смерти наследодателя, так как не могла связаться с соседями, с родственниками, сама по состоянию здоровья не могла приехать из другого города, пропуск срока для обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства по причине болезни, не являются уважительными, поскольку из представленных стороной истца документов следует, что ФИО1 болела 03.11.2020г. вирусной пневмонией неуточненной, с июля 2021 г. по февраль 2022 г., т.е. с момента смерти наследодателя до момента, когда узнала о смерти наследодателя, доказательств того, что истец по состоянию здоровья, возрасту была лишена возможности приехать в г.Самару, либо иным образом узнать о смерти наследодателя, обратиться в правоохранительные органы в связи с розыском ФИО2 суду стороной истца не представлено.
Из представленной выписки из амбулаторной карты усматривается, что истец с июля 2021 г. по февраль 2022 г. в лечебное учреждение не обращалась.
Более того, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что в состоянии здоровья его доверителя – истца по делу на февраль 2022 г., когда та приехала в г.Самару и узнала от соседей о смерти тети, никаких изменений, по сравнению с состоянием здоровья за период с июля 2021 г. не произошло.
Доводы представителя истца о том, что истец в силу возраста не могла приехать в г.Самару не могут быть приняты судом во внимание, так как истец в феврале 2022 г. приезжала в г.Самару, что не оспаривалось в судебном заседании, принимала участие в судебном заседании 27 мая 2022 г..
Незнание истца об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.
Между тем в соответствии с нормой ст. 56 ГПК РФ, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства суду не представлены.
Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), повлекших пропуск срока принятия наследства, истцом не приведено и судом по делу не установлено, а также доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих истцу связаться с наследодателем до его смерти, а после смерти со знакомыми или другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья наследодателя, а также установить все необходимые контакты, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.
Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что в данном случае действуют общие правила ст. 10 Гражданского кодекса РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, приходит к выводу, что истец, узнав о смерти ФИО2, в срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ, обратилась в суд, однако, полагает, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Поскольку судом не было установлено оснований для восстановления срока для принятия наследства, то требования: признать право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в 1\2 доле на жилое помещение – квартиру с КН №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: в порядке наследования по завещанию, являющиеся производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых, судом отказано, также не подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования: признать выморочным имуществом 1\2 долю жилого помещения – квартиру с КН №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: .
В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - оно переходит в собственность такого субъекта Федерации. Это жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ст. 1151 ГК).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В силу п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с п. 4.1.4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом (утв. Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 374) территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством определен порядок признания имущества выморочным, истец не отнесен к лицам, имеющим право обратиться в суд с требованиями о признании наследственного имущества выморочным имуществом, соответственно, требования: признать выморочным имуществом 1\2 долю жилого помещения – квартиру с КН №, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий С.К.Сизова
Мотивированное решение составлено: 26.08.2022г.