Дело N 2-462/2023

УИД: 26RS0023-01-2022-007795-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-462/2023 по иску ООО "Партнер Лайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства N 08/02-02 от 08.02.2019 в размере 391 048,39 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.03.2018 по 28.11.2022 в размере 225 780,81 рублей, а всего на общую сумму 616 829,20 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 368,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер Лайн" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между ООО "Партнер Лайн" (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства N 08/02-02 от 08.02.2019 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с настоящим Договором Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации транспортное средство, 1 (один) полуприцеп фургон "SCHMITZ SCO 24/L 13.4 FP60 COOL", РЕФРИЖЕРАТОР, номер (VIN) .............., государственный регистрационный номер ..............

Транспортное средство передано по акту приема-передачи 08.02.2019 и возвращено по Акту возврата 11.05.2022.

Согласно пунктам 4.1 - 4.2 Договора Стороны определили арендную плату за календарный месяц в размере 10000 рублей, включая НДС 20%. Арендатор вносит арендную плату не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым путем безналичного перечисления денежных средств на счет Арендодателя.

До настоящего времени задолженность в размере 391 048,39 рублей ответчиком не оплачена. Акты выполненных работ с подписью ответчика в адрес истца не возвращались.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена по почте 12.10.2022, претензия (Требование) от 06.10.2022 об оплате задолженности и процентов, начисленных согласно пункта 5.2. Договора.

Данное требование возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

На основании пункта 5.2. Договора, в случае несвоевременного внесения арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы за каждый день просрочки платежа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом введенного моратория пени начислены за период просрочки с 16.03.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022.

Таким образов в настоящее время у ответчика имеется задолженность по договору с учетом начисленных пени в сумме 616 829,20 рублей, из которых: 391 048,39 рублей - основная задолженность, и 225 780,81 рублей - пени за просрочку платежа.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства N 08/02-02 от 08.02.2019 в размере 391 048,39 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.03.2018 по 28.11.2022 в размере 225 780,81 рублей, а всего на общую сумму 616 829,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 368,00 рублей.

Представитель истца - ООО "Партнер Лайн", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО "Партнер Лайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды назначено на 14.02.2023 на 11 часов 00 минут. Ответчику по месту жительства судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 30.01.2023 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО "Партнер Лайн", и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 11 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2019 между ООО "Партнер Лайн" (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства N 08/02-02 от 08.02.2019.

Согласно пункту 1.1 Договора, ООО "Партнер Лайн" обязуется предоставить ФИО1 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации транспортное средство, 1 (один) полуприцеп фургон "SCHMITZ SCO 24/L 13.4 FP60 COOL", РЕФРИЖЕРАТОР, номер (VIN) .............., государственный регистрационный номер АЕ7418/67, а арендатор обязался своевременно вносить арендодателю установленную договором арендную плату в размерах, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4 договора стоимость пользования транспортным средством составляет 10 000 рублей за каждый календарный месяц, включая НДС 20%. Арендатор вносит арендную плату не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым путем безналичного перечисления денежных средств на счет арендодателя.

Исходя из условий пункта 5.2 договора аренды транспортного средства N 08/02-02 от 08.02.2019 в случае несвоевременного внесения арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 6.1 настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 08.02.2020. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

В день заключения договора истец передал по акту приема-передачи ответчику транспортное средство в исправном состоянии.

В соответствии с Актом приема-передачи автомобиля по договору аренды N 08/02-02 от 08.02.2019 транспортное средство передано в исправном техническом состоянии.

Согласно Акту возврата транспортного средства от 11.05.2022, транспортное средство передано в исправном состоянии и без повреждений.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 уклонялся от исполнения условий договора аренды транспортного средства N 08/02-02 от 08.02.2019, свои обязательства по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, несвоевременно оплачивал арендную плату, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 616 829,20 рублей, из которых: 391 048,39 рублей - основная задолженность, и 225 780,81 рублей - пени за просрочку платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ФИО1 по уплате арендных платежей по договору, ООО "Партнер Лайн" в адрес ответчика направлялось досудебное предупреждение о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате в добровольном порядке.

Досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 606, 614, 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности за указанный в иске период. В связи с данным обстоятельством у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за указанный выше период. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным; каких-либо возражений по размеру задолженности и порядка ее исчисления ответчик не представил.

Разрешая настоящий спор, суд с также руководствовуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что поскольку в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, то с ответчика подлежит взысканию пени за период просрочки с 16.03.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства N 08/02-02 от 08.02.2019 в размере 391 048,39 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.03.2018 по 28.11.2022 в размере 225 780,81 рублей, а всего на общую сумму 616 829,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9 368,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Партнер Лайн" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Партнер Лайн" задолженность по договору аренды транспортного средства N 08/02-02 от 08.02.2019 в размере 391 048,39 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.03.2018 по 28.11.2022 в размере 225 780,81 рублей, а всего на общую сумму 616 829,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Партнер Лайн" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 368,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.