№ 2-2094/2025
10RS0011-01-2024-015543-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Хлямовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом заемщик допускал просрочку платежей, в связи с чем, по договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48167,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО сумму задолженности в размере 48167,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечен ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ФИО2, администрация Петрозаводского городского округа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк на имя заемщика выпустил кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом годовых процентов, с процентной ставкой - <данные изъяты>%.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти Отдела ЗАГС <данные изъяты>.
После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
Согласно представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 48167,42 руб., из которых: 44658,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57,89 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3450,77 руб. - комиссии. Расчет стороной ответчика не оспорен.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу обратился ФИО1 (сын). ФИО2 (дочь) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 Иные лица в права наследования после смерти ФИО3 не вступили.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества включены: в том числе <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Таким образом, ФИО1 вступил в права наследования после смерти ФИО.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору в ином размере.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 48167,42 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность в размере 48167,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.