Дело № 5-П-37/2022

УИД 21 RS 0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 октября 2022 года с.Порецкое

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Глухов А.А, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предусмотренное ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут на телефон дежурной части в ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» поступил телефонный звонок от ФИО3, о том, что в магазине Универмаг в офисе Мегафон <адрес> расположенного по <адрес>, мужчина находится в салоне сотовой связи в состоянии опьянения, оскорбляет, в связи с чем, по месту происшествия выехала группа СОГ.

По приезду в адрес, было установлено, что этим мужчиной являлся ФИО1, который находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, была неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке. Для предотвращения дальнейшего противоправного поведения он был доставлен в ОП по <адрес>, где продолжил вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

В отношении ФИО1 в 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Так же, в отношении него был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании, после чего, он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов был доставлен в суд для рассмотрения административного материала..

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании, лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 суду показала, что вместе с водителем ФИО5 выехала в магазин Универмаг после телефонного звонка в дежурную часть. По приезду было установлено что ФИО6, находился в состоянии опьянения. Для предотвращения противоправного поведения со стороны ФИО1 он был доставлен в ОП по <адрес>, где продолжил вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № здания Оп по <адрес> в <адрес> Чувашской Республики вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО7, рапортом водителя ДЧ Оп по <адрес> МО МВД Росси «Алатырский» ФИО8, иными материалами дела.

Из рапорта полицейского-водителя ОП по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следуют показания, аналогичные показаниям ФИО4 данных в судебном заседании.

Из оглашенных в суде письменных объяснений от ФИО3 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она находилась на рабочем месте магазина Универмаг, в это время зашел в магазин мужчина в состоянии алкогольного опьянения, на ногах плохо стоял, была несвязанная речь, сильный запах алкоголя, вел себя не соответствующе обстановке, выражался нецензурной бранью, после чего она позвонила в полицию.

Из оглашенных в суде показаний ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего, следуют аналогичные показания, показаниям ФИО3

Изучив материалы административного дела, выслушав правонарушителя, полагаю его вину в совершении указанного правонарушения установленной.

Доказательством его вины так же является протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Факт нахождения в указанном месте и в указанное время не оспаривается и самим правонарушителем.

Таким образом, анализ вышеперечисленных в совокупности доказательств, показывает, что ФИО1 было совершено указанное правонарушение.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных в суде обстоятельствах, действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, влияющих на вынесение постановления по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств является совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, т.к. это способствовало совершению им административного правонарушения.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Оп по <адрес>, откуда освобожден в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вытрезвлении, что в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ зачету не подлежит.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, совершенное правонарушение относится к административному правонарушению против порядка управления, ввиду чего суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание, в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Глухов

Постановление06.10.2022