Решение по делу № 2-3606/2025 от 13.01.2026 - о признании приказа об отчислении из образовательного учреждения незаконным, восстановлении в числе студентов.

№ 2-3606/2025

УИД 67RS0003-01-2025-003854-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО10,

при представителе истца ФИО11,

при представителе ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России о признании приказа об отчислении из образовательного учреждения незаконным, восстановлении в числе студентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России о признании приказа об отчислении из образовательного учреждения незаконным, восстановлении в числе студентов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что являлась студентом 6 курса 601 группы педиатрического факультета ФГБОУ ВО «СГМУ» Минздрава России, обучающимся на коммерческой основе. Приказом Ректора ФИО14 от 10.06.2025 года № 376 в соответствии с Положением о прекращении образовательных отношений от 01.09.2023 на основании докладной записки декана педиатрического факультета ФИО1 от 10.06.2025 истец была отчислена из университета 10.06.2025 года с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы 2024/2025 учебного года». Выписка из приказа была вручена 24.06.2025 года. Поводом докладной записки и в дальнейшем вынесения приказа об отчислении послужило получение неудовлетворительной оценки по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» на первой повторной промежуточной аттестации 09.06.2025г. и второй повторной промежуточной аттестации 10.06.2025 г. В связи с тем, что истец отсутствовала на экзамене по причине ухода за больным сожителем, который 06.06.2025 года обратился в деканат педиатрического факультета с целью получения допуска к пересдаче экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». Для получения допуска к пересдаче экзамена с сожителя истца потребовали объяснительную, где фактически под диктовку зам. декана он был вынужден написать, что нарушил свои обязанности по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, поскольку не уделял должного внимания этому предмету, в связи с чем не смог его освоить. Однако, с данными пояснениями он был категорически не согласен, как и истец, поскольку он не явился на экзамен по уважительной причине. Истец указывает, что ничего не подписывала и не заполняла объяснительную. Согласно расписания пересдачи экзаменов для студентов 6 курса педиатрического факультета, утвержденного 17.04.2025 г. проректором по учебной и воспитательной работе ФИО2, датой пересдачи данного экзамена было установлено 13.06.2025 г. Однако, фактически первая повторная промежуточная аттестация была проведена 09.06.2025 г., а вторая повторная промежуточная аттестация - 10.06.2025 г., что противоречит п. 5.9. Положения о проведении контроля качества в ходе освоения основных профессиональных образовательных программ высшего образования- программ специалитета и бакалавриата, утвержденного Ректором ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России 13.12.2022 г. Согласно Положения, расписание экзаменов составляется с таким расчетом, чтобы на подготовку к экзамену по каждой дисциплине было отведено не менее трех дней. Однако, данного права истец была лишена. В силу ст.58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающийся имеет право на две попытки ликвидации академической задолженности (пересдачи экзамена), при этом образовательное учреждение обязано создать обучающемуся условия для ликвидации академической задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ее ликвидации. Таким образом, ответчиком не были созданы условия для ликвидации задолженности истца. Кроме того, истец не согласна с выставленными результатами проведенной аттестации 09.06.2025 г. и 10.06.2025 г. Считает, что со стороны преподавательского состава было предвзятое отношение, преподавателем из членов комиссии были высказаны оскорбления в адрес истца, что подтверждает вышеуказанные выводы. 16.06.2025 года истцом было подано апелляционное заявление с просьбой пересмотреть выставленные ей оценки. Согласно ответа на электронную почту 24.06.2025 года комиссией принято решение об отказе ей в удовлетворении апелляции, так как заявление подано не в срок (пропущен один сокращённый предпраздничный день) и по протоколу экзамена комиссии сотрудников кафедры, запрошенному по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» стоит подпись истца о согласии с выставленной оценкой. Истец считает, что уровень её подготовки по данной дисциплине является выше, чем полное незнание данного предмета, что подтверждается подготовленным к сдаче предмета письменным доказательством по билету, которое было передано на листке с печатью учебного заведения экзаменатору после устного ответа на поставленные в экзаменационном билете вопросы. С выставленной оценкой она не согласна, считает ее несправедливой, её устный ответ полностью соответствовал тезисам в подготовительном листе.

На основании изложенного, истец просил суд: 1. Признать незаконным приказ Ректора ФИО3 от 10.06.2025 года № 376 об отчислении истца из университета с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы 2024/2025 учебного года» и отменить его. 2. Восстановить ФИО13 в число студентов ФГБОУ ВО «СГМУ» Минздрава России.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, как следует из представленной письменной позиции представителя истца ФИО11, неявка истца в судебное заседание вызвана давлением со стороны ответчика, в связи с чем истец обеспечила в судебное заседание явку представителя истца ФИО15, который поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указала, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «СГМУ» Минздрава России от 08.08.2019 № 293 «О зачислении на первый курс педиатрического факультета» ФИО13 была зачислена с 01.09.2019 на 1 курс педиатрического факультета на обучение по договорам об образовании на обучение по договорам об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования по специальности 31.05.02 «Педиатрия» (форма обучения: очная). В 2024-2025 учебном году обучающаяся не прошла промежуточную аттестацию по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», в связи с чем имела академическую задолженность, которую не ликвидировала в установленные сроки. На основании части 11 статьи 58 и пункта 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, подлежат отчислению как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. На этом основании 10.06.2025 был издан приказ № 376 об отчислении ФИО13 В силу части 1 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке установленном образовательной организацией. Пунктами 5.1, 5.2 Положения о проведении контроля качества в ходе освоения основных профессиональных образовательных программ высшего образования - программ специалитета и бакалаврита (далее - Положение о проведении контроля освоения ОПОП), утвержденного ректором ФГБОУ ВО «СГМУ» Минздрава России 13.12.2022, закреплено, что освоение образовательных программ предусматривает проведение промежуточной аттестации обучающихся для оценки результатов изучения отдельных дисциплин и практик, проводимой в сроки и в формах, определенных ОПОП в порядке, установленном СГМУ. Промежуточная аттестация обучающихся включает в себя сдачу экзаменов, зачётов, защиту курсовых работ, предусмотренных учебным планом специальности (направления подготовки). В соответствии с пунктом 5.5 Положения о проведении контроля освоения ОПОП установлено, что порядок (например, вид и количество заданий) и форму (например, устно или письменно) проведения экзаменов, зачётов, защиты курсовых кафедра устанавливает по согласованию с деканом соответствующего факультета в рабочей программе дисциплины (модуля), практики. Необходимая информация о порядке проведения промежуточной аттестации должна быть доведена до обучающихся. Согласно расписанию, утвержденному проректором по учебной и воспитательной работе ФИО2 10.12.2024 г., промежуточная аттестация по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» была назначена на 14.04.2025. 14.04.2025 проводился экзамен по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», однако ФИО13 на данный экзамен не явилась. Согласно п. 5.22, 5.23 Положения о проведении контроля освоения ОПОП в случае неявки обучающегося на промежуточную аттестацию в ведомости делается запись «неявка», что в случае неуважительной причины расценивается как неудовлетворительный результат промежуточной аттестации, а попытка сдачи промежуточной аттестации считается реализованной. Обучающийся, имеющий уважительную причину (болезнь, участие в олимпиадах, в научных конференциях с докладами, в российских или международных соревнованиях, уход за больным родственником, стихийное бедствие и др.) для неявки на промежуточную аттестацию в установленные сроки, обязан до ее начала любыми доступными способами уведомить об этом декана факультета и в последующем (не более 3-х рабочих дней после прекращения действия обстоятельств, препятствующих явке на промежуточную аттестацию) обязан представить декану факультета подтверждающие документы. Уважительность причины неявки на промежуточную аттестацию определяется деканом соответствующего факультета. При неявке на промежуточную аттестацию по уважительной причине (подтверждённой документально) попытка считается неиспользованной. Истец в обоснование неявки на экзамен 14.04.2025 указала, что ухаживала за больным сожителем. Однако, в соответствии с пунктом 5.23 Положения о проведении контроля качества освоения ОПОП, уважительной причиной пропуска экзамена признаётся уход за больным родственником, подтверждённый соответствующими документами. Понятие «родственники» в законодательстве Российской Федерации раскрывается через нормы Семейного кодекса РФ (статьи 2, 14, 69, 1142-1145 Гражданского кодекса РФ). К числу родственников относятся лица, связанные между собой родством по происхождению или браком (родители, дети, супруги, братья, сестры и т.д.). Совместное проживание без регистрации брака (так называемое сожительство) не порождает родственных отношений и не создает юридических прав и обязанностей, присущих членам семьи. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 18-АПГ16-4, Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.12.2020 № 5- КГ20-152-К2, где указано, что сожительство не тождественно брачным отношениям и не образует юридически значимого родства. Следовательно, уход за сожителем не может рассматриваться как уважительная причина отсутствия на экзамене в смысле пунктов 5.22-5.23 Положения о проведении контроля освоения ОПОП. Истец не представила никаких медицинских документов, подтверждающих невозможность явки по состоянию здоровья или документально оформленных обстоятельств ухода за лицом, признанным членом семьи в юридическом смысле. Таким образом, 14.04.2025 Обучающейся была использована попытка прохождения промежуточной аттестации по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». В соответствии с частями 2, 5 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Аналогичные нормы закреплены в п. 36 Приказа Минобрнауки России от 06.04.2021 № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» (далее - Порядок). Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Пунктом 6.2 Положения о проведении контроля качества освоения ОПОП установлено, что выдача экзаменационного (зачётного) листа с указанием даты пересдачи экзамена (зачёта) производится деканом соответствующего факультета на основании личного заявления обучающегося. Прием пересдачи промежуточной аттестации без экзаменационного (зачётного) листа и зачетной книжки обучающегося не разрешается. По окончании промежуточной аттестации экзаменационный (зачётный) лист передаётся в соответствующий деканат сотрудником кафедры. Пересдача экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» в соответствии с расписанием пересдачи экзаменов для студентов 601 группы 6 курса педиатрического факультета в 2024-2025 учебном году, утвержденным 19.02.2025, была назначена на 09.06.2025. 06.06.2025 в адрес декана педиатрического факультета ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступило заявление ФИО13 с просьбой выдать зачетный лист для сдачи 09.06.2025 экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». Таким образом, 09.06.2025 ФИО13 была предоставлена первая попытка пройти повторно промежуточную аттестацию по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», в результате чего Обучающейся была выставлена оценка «неудовлетворительно». В соответствии с частью 6 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Согласно абз. 3, 4, 5 п. 36 Порядка организация устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность, сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), иному компоненту, в том числе практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной организацией. Повторная промежуточная аттестация проводится не позднее истечения периода времени, составляющего один год после образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Организация может проводить первую повторную промежуточную аттестацию и (или) вторую повторную промежуточную аттестацию в период каникул. В этом случае организация устанавливает несколько сроков для проведения у соответствующей повторной промежуточной аттестации как в период каникул, так и в период освоения образовательной программы. Пунктом 6.3 Положения о проведении контроля качества освоения ОПОП закреплен порядок проведения промежуточной аттестации во второй раз: для проведения промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности во второй раз образовательной организацией создается комиссия из состава научно-педагогических работников кафедры. При необходимости в комиссию могут входить представители соответствующего деканата. По результатам работы комиссии оформляется протокол согласно приложению № 3 (протокол хранится на соответствующей кафедре в течение года). Согласно расписания экзаменов для студентов 6 курса педиатрического факультета в 2024-2025 учебном году, утвержденном проректором по учебной и воспитательной работе ФИО2 от 14.04.2025 вторая повторная сдача экзамена по дисциплине «безопасность жизнедеятельности» была назначена на 13.06.2025. Однако, на основании служебной записки заведующего кафедрой мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф с курсом ДПО ФИО4 от 09.06.2025 г., деканом педиатрического факультета ФИО1 09.06.2025 г. составлено дополнение к расписанию, согласно которому вторая повторная сдача экзамена по дисциплине «безопасность жизнедеятельности» была назначена на 10.06.2025. Пунктом 5.9. Положения о проведении контроля качества освоения ОПОП установлено, что расписание экзаменов составляется деканом (заместителем декана) в соответствии с учебным планом и календарным учебным графиком, утверждается проректором по учебной и воспитательной работе и доводится до сведения заведующих кафедрами и обучающихся. Расписание экзаменов составляется с таким расчетом, чтобы на подготовку к экзамену по каждой дисциплине было отведено не менее тех дней. В свою очередь, ликвидация академической задолженности, согласно п 6.8. Положения о проведении контроля освоения ОПОП, проводится согласно графику, составленному соответствующим деканатом по согласованию с заведующими кафедрой и утверждённому проектором по учебной и воспитательной работе, и должна завершаться в сроки, устанавливаемые СГМУ. 10.06.2025 для проведения промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» во второй раз. Университетом была создана комиссия из состава научно-педагогических работников кафедры. 09.06.2025 в адрес декана педиатрического факультета ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступило заявление ФИО13 с просьбой выдать зачетный лист для сдачи 10.06.2025 экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». ФИО13 дважды прошла промежуточную аттестацию по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» (09.06.2025 и 10.06.2025), в обоих случаях получив оценку «неудовлетворительно», что подтверждается протоколом № 115 заседания экзаменационной комиссии. Таким образом. Университет действовал строго в рамках закона и локальных нормативных актов, утверждённых в соответствии с Федеральным законом 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Как следует из вышеназванного протокола до начала промежуточной аттестации ФИО13 заявила об отсутствии у нее открытого листа временной нетрудоспособности и заверила комиссию о возможности прохождения промежуточной аттестации по медицинским показателям, что подтверждается собственноручной подписью истца в протоколе. Во время прохождения второй повторной промежуточной аттестации ФИО13 была выставлена оценка «Неудовлетворительно». В Протоколе заседания комиссии по проведению промежуточной аттестации по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» № 115 от 10.06.2025 имеется собственноручная подпись истца о согласии с выставленной оценкой и об отсутствии претензий к решению комиссии. ФИО13, как обучающаяся, имеющая академическую задолженность, дважды воспользовалась своим правом на повторное прохождение промежуточной аттестации по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». В соответствии с п. 2.1 Положения ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России от 17.05.2022 «О работе апелляционной комиссии по результатам промежуточной аттестации», согласно которому заявление об апелляции по результатам промежуточной аттестации на имя председателя апелляционной комиссии, написанное обучающимся собственноручно, подается обучающимся в деканат соответствующего факультета не позднее следующего рабочего дня после оглашения результатов промежуточной аттестации. При подаче обучающимся заявления с нарушением указанного срока, апелляционная комиссии оставляет такое заявление без рассмотрения. Результаты повторной промежуточной аттестации были оглашены 10.06.2025, следующий за ним рабочий день 11.06.2025, заявление ФИО13 подано лишь 16.06.2025, то есть за рамками указанного срока. Таким образом, заявление ФИО13 оставлено апелляционной комиссией без рассмотрения. Согласно части 11 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с пунктом 6.12. Положения о проведении контроля освоения ОПОП обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования - программам специалитета и бакалавриата, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из СГМУ как не выполнившие обязанность по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Частью 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплены следующие случаи досрочного прекращения образовательных отношений: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность. Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность (решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08.09.2025 по делу № 02-8461/2025; решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17.06.2025 № 2-3245/2025). 10.06.2025 приказом ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России от 10.06.2025 № 376 «Об отчислении студента» ФИО13 отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы 2024/2025 учебного года, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив в рамках рассмотрения гражданского дела двух свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Положениями пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 являлась студентом 6 курса 601 группы педиатрического факультета ФГБОУ ВО «СГМУ» Минздрава России, обучающимся на коммерческой основе (л.д.30,45).

Приказом Ректора ФИО3 от 10.06.2025 года № 376 в соответствии с Положением о прекращении образовательных отношений от 01.09.2023 на основании докладной записки декана педиатрического факультета ФИО1 от 10.06.2025 истец была отчислена из университета 10.06.2025 года с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы 2024/2025 учебного года» (л.д.8).

Выписка из приказа была вручена 24.06.2025 года.

Поводом докладной записки и в дальнейшем вынесения приказа об отчислении послужило получение неудовлетворительной оценки по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» на первой повторной промежуточной аттестации 09.06.2025г. и второй повторной промежуточной аттестации 10.06.2025 г.

Согласно расписанию экзаменов для студентов 6 курса педиатрического факультета в 2024-2025 учебном году, утвержденном проректором по учебной и воспитательной работе ФИО2 от 14.04.2025 вторая повторная сдача экзамена по дисциплине «безопасность жизнедеятельности» была назначена на 13.06.2025 (л.д.33-37).

Однако, на основании служебной записки заведующего кафедрой мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф с курсом ДПО ФИО4 от 09.06.2025 г., деканом педиатрического факультета ФИО1 09.06.2025 г. составлено дополнение к расписанию, согласно которому вторая повторная сдача экзамена по дисциплине «безопасность жизнедеятельности» была назначена на 10.06.2025.

09.06.2025 в адрес декана педиатрического факультета ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступило заявление ФИО13 с просьбой выдать зачетный лист для сдачи 10.06.2025 экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» (л.д.40-43).

ФИО13 дважды прошла промежуточную аттестацию по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» (09.06.2025 и 10.06.2025), в обоих случаях получив оценку «неудовлетворительно», что подтверждается протоколом № 115 заседания экзаменационной комиссии (л.д.38).

Результаты повторной промежуточной аттестации были оглашены 10.06.2025, следующий за ним рабочий день 11.06.2025, заявление ФИО13 подано 16.06.2025, то есть за рамками установленного срока для апелляционного обжалования результатов проведения аттестации. Таким образом, заявление ФИО13 оставлено апелляционной комиссией без рассмотрения (л.д.10,46-50).

7 июля 2025 г. истцом была подана жалоба в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношения ГБОУ ВПО «СГМУ» Миндзрава России, в которой истец просила признать необоснованными результаты первой повторной промежуточной аттестации по предмету «Безопасность жизнидеятельности» от 9 июня 2025 г. и повторной промежуточной аттестации от 10 июня 2025 г. (л.д.15-16)

Допрошенный в судебном заседании свидетель – ФИО4 являющийся заведующего кафедрой мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф с курсом ДПО, пояснил, что в соответствии с законодательством, каждый обучающийся имеет право на 3 попытки сдачи экзамена. На первую попытку ФИО13 не прибыла. Из объяснений декана, по неуважительной причине, поэтому она прибыла второй раз на пересдачу. Первая пересдача, вторая сдача. По первой сдаче в случае не прибытия, по неуважительной причине, выставляется оценка «не удовлетворительно». На первую пересдачу она прибыла, как и положено согласно предписанию и расписанию. Отвечала под комиссией, которую он представлял. На экзамене 9 июня 2025 года был он и старший преподаватель ФИО5 Во время приема экзамена ФИО13 не показала знаний, и поэтому была выставлена оценка «не удовлетворительно». Мы обсудили вместе и объявили об этом ФИО13 После этого данные сведения были переданы в деканат ФИО1 10 июня 2025 года на основании положения, вторая пересдача должна приниматься комиссионно в составе преподавателей кафедры и на усмотрение декана при его присутствии. На экзамене присутствовали: он, доцент ФИО7 доцент ФИО6 и старший преподаватель ФИО8 декан ФИО1 так же был включен в состав комиссии. Каждый из членов комиссии самостоятельно оценивал ответ. ФИО13 отвечала. После того как она закончила беседу с экзаменаторами, она была удалена, и члены комиссии посовещавшись выставили оценку. Согласно личному мнению свидетеля ФИО4 данная студентка не готовилась к сдаче экзамена. В билете было 4 вопроса и задача.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – ФИО9 являющаяся старшим преподавателем кафедры мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф с курсом ДПО, которая пояснила, что присутствовала на экзамене 9 июня 2025 года и 10 июня 2025 года. Истец ФИО13 не ответила на вопросы, указанные в экзаменационном билете, а также не решила ситуационную задачу. Перед сдачей экзамена не выражала беспокойство о состоянии своего здоровья, в также собственноручно расписалась и подтвердила, что не имеет проблем с состоянием здоровья для сдачи экзамена. Со стороны членов экзаменационной комиссии не имелось предвзятого отношения к студентке. Хранение черновых листов студента и их уничтожение именно с составлением специализированного акта не предусмотрено. С результатами проведенного экзамена ФИО13 согласилась, о чем собственноручно расписалась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательные и согласуются с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами. Кроме того, свидетели в порядке ст. 307,308 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны расписки.

Разрешая правомерность заявленных истцом требований, суд принимает во внимание следующее.

Пунктами 5.1, 5.2 Положения о проведении контроля качества в ходе освоения основных профессиональных образовательных программ высшего образования - программ специалитета и бакалаврита (далее - Положение о проведении контроля освоения ОПОП), утвержденного ректором ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России 13.12.2022, закреплено, что освоение образовательных программ предусматривает проведение промежуточной аттестации обучающихся для оценки результатов изучения отдельных дисциплин и практик, проводимой в сроки и в формах, определенных ОПОП в порядке, установленном СГМУ.

Промежуточная аттестация обучающихся включает в себя сдачу экзаменов, зачётов, защиту курсовых работ, предусмотренных учебным планом специальности (направления подготовки).

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о проведении контроля освоения ОПОП установлено, что порядок (например, вид и количество заданий) и форму (например, устно или письменно) проведения экзаменов, зачётов, защиты курсовых кафедра устанавливает по согласованию с деканом соответствующего факультета в рабочей программе дисциплины (модуля), практики. Необходимая информация о порядке проведения промежуточной аттестации должна быть доведена до обучающихся.

Согласно п. 5.22, 5.23 Положения о проведении контроля освоения ОПОП в случае неявки обучающегося на промежуточную аттестацию в ведомости делается запись «неявка», что в случае неуважительной причины расценивается как неудовлетворительный результат промежуточной аттестации, а попытка сдачи промежуточной аттестации считается реализованной.

Обучающийся, имеющий уважительную причину (болезнь, участие в олимпиадах, в научных конференциях с докладами, в российских или международных соревнованиях, уход за больным родственником, стихийное бедствие и др.) для неявки на промежуточную аттестацию в установленные сроки, обязан до ее начала любыми доступными способами уведомить об этом декана факультета и в последующем (не более 3-х рабочих дней после прекращения действия обстоятельств, препятствующих явке на промежуточную аттестацию) обязан представить декану факультета подтверждающие документы.

Уважительность причины неявки на промежуточную аттестацию определяется деканом соответствующего факультета. При неявке на промежуточную аттестацию по уважительной причине (подтверждённой документально) попытка считается неиспользованной.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Аналогичные нормы закреплены в п. 36 Приказа Минобрнауки России от 106.04.2021 № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» (далее - Порядок).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Таким образом, 14.04.2025 обучающимся была использована попытка прохождения промежуточной аттестации по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности».

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Пунктом 6.2 Положения о проведении контроля освоения ОПОП установлено, что выдача экзаменационного (зачётного) листа с указанием даты пересдачи экзамена (зачёта) производится деканом соответствующего факультета на основании личного заявления обучающегося. Прием пересдачи промежуточной аттестации без экзаменационного (зачётного) листа и зачетной книжки обучающегося не разрешается. По окончании промежуточной аттестации экзаменационный (зачётный) лист передаётся в соответствующий деканат сотрудником кафедры.

Пересдача экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» в соответствии с расписанием пересдачи экзаменов для студентов 601 группы 6 курса педиатрического факультета в 2024-2025 учебном году, утвержденным деканом педиатрического факультета ФИО1 19.02.2025, была назначена на 09.06.2025, начало пересдачи зачета с 16:00.

Таким образом, 09.06.2025 ФИО13 была предоставлена первая попытка пройти повторно промежуточную аттестацию по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», в результате чего обучающемуся была выставлена оценка «не удовлетворительно».

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Согласно абз. 3, 4, 5 п. 36 Порядка организация устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность, сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), иному компоненту, в том числе практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной организацией.

Повторная промежуточная аттестация проводится не позднее истечения периода времени, составляющего один год после образования академической задолженности.

В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам

Организация может проводить первую повторную промежуточную аттестацию и (или) вторую повторную промежуточную аттестацию в период каникул. В этом случае организация устанавливает несколько сроков для проведения соответствующей повторной промежуточной аттестации как в период каникул, так и в период освоения образовательной программы.

Пунктом 6.3 Положения о проведении контроля освоения ОПОП закреплен порядок проведения промежуточной аттестации во второй раз: для проведения промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности во второй раз образовательной организацией создается комиссия из состава научно-педагогических работников кафедры. При необходимости в комиссию могут входить представители соответствующего деканата. По результатам работы комиссии оформляется протокол согласно приложению № 3 (протокол хранится на соответствующей кафедре в течение года).

Согласно расписанию экзаменов для студентов 6 курса педиатрического факультета в 2024-2025 учебном году, утвержденном проректором по учебной и воспитательной работе ФИО2 от 14.04.2025 вторая повторная сдача экзамена по дисциплине «безопасность жизнедеятельности» была назначена на 13.06.2025. Однако, на основании служебной записки заведующего кафедрой мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф с курсом ДПО ФИО4 от 09.06.2025 г., деканом педиатрического факультета ФИО1 09.06.2025 г. составлено дополнение к расписанию, согласно которому вторая повторная сдача экзамена по дисциплине «безопасность жизнедеятельности» была назначена на 10.06.2025.

Пунктом 5.9. Положения о проведении контроля освоения ОПОП установлено, что расписание экзаменов составляется деканом (заместителем декана) в соответствии с учебным планом и календарным учебным графиком, утверждается проректором по учебной и воспитательной работе и доводится до сведения заведующих кафедрами и обучающихся. Расписание экзаменов составляется с таким расчетом, чтобы на подготовку к экзамену по каждой дисциплине было отведено не менее тех дней.

В свою очередь, ликвидация академической задолженности, согласно п 6.8. Положения о проведении контроля освоения ОПОП, проводится согласно графику, составленному соответствующим деканатом по согласованию с заведующими кафедрой и утверждённому проектором по учебной и воспитательной работе, и должна завершаться в сроки, устанавливаемые СГМУ.

10.06.2025 для проведения промежуточной аттестации с целью ликвидации академической задолженности по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» во второй раз, Университетом была создана комиссия из состава научно-педагогических работников кафедры.

09.06.2025 в адрес декана педиатрического факультета ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступило заявление от Обучающегося с просьбой выдать зачетный лист для сдачи 10.06.2025 экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности».

В ходе проведения промежуточной аттестации комиссией осуществлялось ведение протокола заседания комиссии по проведению промежуточной аттестации по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» № 114 от 10.06.2025.

Как следует из вышеназванного протокола до начала промежуточной аттестации ФИО13 заявила об отсутствии у неё открытого листа временной нетрудоспособности и заверила комиссию о возможности прохождения промежуточной аттестации по медицинским показателям, что подтверждается собственноручной подписью истца в протоколе.

Во время прохождения второй повторной промежуточной аттестации ФИО13 была выставлена оценка «Неудовлетворительно». В Протоколе заседания комиссии по проведению промежуточной аттестации по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» № 114 от 10.06.2025 имеется собственноручная подпись истца о согласии с выставленной оценкой и об отсутствии претензий к решению комиссии.

ФИО13, как обучающийся имеющий академическую задолженность, дважды воспользовался своим правом на повторное прохождение промежуточной аттестации по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности».

В соответствии с пунктом 6.12. Положения о проведении контроля освоения ОПОП обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования - программам специалитета и бакалавриата, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из СГМУ как не выполнившие обязанность по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Частью 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образований в Российской Федерации» закреплены следующие случай досрочного прекращения образовательных отношений:

- по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

- по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

- по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности и установив, что истец не ликвидировала академическую задолженность, о наличии уважительных причин, по которым истец не мог ликвидировать академическую задолженность в образовательную организацию не сообщала, суд приходит к выводу о законности приказа Ректора ФИО14 от 10 июня 2025 г. № 376 об отчислении истца из университета с формулировкой «за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы 2024/2025 учебного года» в части отчисления ФИО13 из числа студентов.

Суд, отказывая в удовлетворении вышеуказанных требования учитывает, что п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" носит императивный характер, следовательно, при наличии указанных в ней обстоятельств образовательное учреждение обязано прекратить правоотношения с обучающимся.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств наличия знаний и надлежащего уровня подготовки, при котором выставленная итоговая оценка по экзамену по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» была выставлена экзаменационной комиссией неверно, как и не представлено доказательств уважительности причин неявки на первоначальную дату проведения экзамена.

Утверждения истца о наличии личной заинтересованности членов комиссии в ее отчислении являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами. В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены данные об успеваемости истца, полученные из его личного портфолио, размещённого на официальном сайте Университета, из которых следует, что истец неоднократно использовал дополнительные попытки для прохождения промежуточной аттестации и систематически показывал недостаточный уровень подготовки для прохождения промежуточной аттестации с первого раза.

Проведение первой повторной промежуточной аттестации с участием нескольких преподавателей не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации и не является нарушением прав обучающегося.

Указанная мера была направлена лишь на обеспечение объективности оценки, кроме того, итоговая оценка по результатам экзамена определяется исключительно уровнем знаний обучающегося и не зависит от количества преподавателей, участвующих в проведении аттестации.

Более того, истцу была предоставлена предусмотренная нормами действующего законодательства и положениями внутренних локально-нормативных актов ответчика на обжалование выставленных оценок и на выражение несогласия с результатами проведенной аттестации, между тем, истец согласилась с выставленными результатами проведенного экзамена.

Согласно пункту 6.3 Положения от 13.12.2022 по результатам прохождения второй повторной промежуточной аттестации комиссией оформляется протокол. При этом, обязанность ведения протокола при первой повторной промежуточной аттестации законодательством и локальными нормативными актами Университета не Установлена. Ведение преподавателями кафедры рабочих материалов для личного пользования при проведении экзамена не запрещено действующим законодательством и не влечет обязанности по их учёту, хранению либо передаче в Деканат. Соответственно, обязанность предоставления ответчиком каких-либо протоколов либо черновых материалов отсутствует.

Ввиду вышеизложенного, доводы Истца об умышленном уничтожении протокола и иных материалов не подтверждены доказательствами и опровергаются показаниями свидетелей. В ходе судебных заседаний материалами дела (Выписка из рабочей программы дисциплины «Безопасность жизнедеятельности») было установлено, что в 12 семестре экзамен по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» проводится в устной форме.

В таком случае, суд также соглашается с позицией стороной ответчика об отсутствии уважительных причин для неявки 14 апреля 2025 года на экзамен по причине ухода за сожителем, поскольку сожительство не тождественно брачным отношениям и не образует юридически значимого родства. Следовательно, уход за сожителем не может рассматриваться как уважительная причина отсутствия на экзамене в смысле пунктов 5.22-5.23 Положения о проведении контроля освоения ОПОП.

Понятие «родственники» в законодательстве Российской Федерации раскрывается через нормы Семейного кодекса РФ (статьи 2, 14, 69, 1142-1145 Гражданского кодекса РФ). К числу родственников относятся лица, связанные между собой родством по происхождению или браком (родители, дети, супруги, братья, сестры и т.д.). Совместное проживание без регистрации брака (так называемое сожительство) не порождает родственных отношений и не создает юридических прав и обязанностей, присущих членам семьи.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО13 к ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России о признании приказа об отчислении из образовательного учреждения незаконным, восстановлении в числе студентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года

Судья И.М. Свободникова