Дело № 2-1834/2022
УИД 26RS0026-01-2022-000960-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам наследственного имущества А.С.Н. – К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества А.С.Н. - К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
В обоснование исковых требований указал, что <дата> ПАО Сбербанк и А.С.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора, А.С.Н. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт *****-Р589173508).
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления А.С.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
За период с <дата> по <дата> за А.С.Н. образовалась задолженность в размере 131 276т рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 658 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 17 617 рублей 19 копеек.
Банку стало известно о том, что <дата> заемщик А.С.Н. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследником умершей А.С.Н. является его дочь К.О.В.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника А.С.Н. – К.О.В. в пользу ПАО Сбербанк в переделах наследственного имущества А.С.Н. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт *****-Р589173508) за период с <дата> по <дата> в размере 131 276т рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 658 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 17 617 рублей 19 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.О.В. в судебном заседании исковые требования на сумму в пределах наследственного имущества умершей А.С.Н. на сумму 2 675 рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей признала.
Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и А.С.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора, А.С.Н. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт *****-Р589173508).
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления А.С.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
За период с <дата> по <дата> за А.С.Н. образовалась задолженность в размере 131 276 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 658 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 17 617 рублей 19 копеек.
<дата> А.С.Н. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии III-ДН *****, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно представленному нотариусом Нефекумского городского нотариального округа К.Ю.М. наследственному делу, наследником к имуществу умершей А.С.Н. является ее дочь – К.О.В.
Размер задолженности умершей А.С.Н. составляет 131 276т рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 658 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 17 617 рублей 19 копеек.
Согласно ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Наследственное имущество умершей состоит из: вклада, номер счета 40*****, открытого в дополнительном офисе *****, адрес подразделения банка <адрес>, дата открытия счета <дата>, остаток на дату смерти 2 675 рублей 16 копеек.
Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, с ответчика К.О.В. в счет погашения кредитного обязательства А.С.Н. в размере 2 675 рублей 16 копеек.в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика К.О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследникам наследственного имущества А.С.Н. – К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с К.О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт *****-Р589173508) за период с <дата> по <дата> в размере 2 675 рублей 16 копеек в пределах принятого наследственного имущества.
Взыскать с К.О.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам наследственного имущества А.С.Н. – К.О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт *****-Р589173508) за период с <дата> по <дата> в размере 128 600 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 52 копейки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года.
Председательствующий В.А. Емельянов