Дело № 1-646/2023 К О П И Я

78RS0002-01-2023-005613-37

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«05» декабря 2023 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Струнге М.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката Пикалова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25 июля 2022 года Выборгским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под стражей с «07» июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, находясь на территории Санкт- Петербурга он (ФИО2), умышленно приискал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, как при себе, массами №1-25,67 г., №2-0,80 г., а всего общей массой 26,47 г., что является крупным размером, так и по месту жительства в <адрес>, массами: №1-0,49 г., №2-0,49 г., №3-0,45 г., №4-0,49 г., №5-0,50 г., №6-0,46 г., а всего общей массой 2,88 г., что является крупным размером, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 21.02.2023 года в 11 часов 20 минут у дома № по <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия:

- вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-25,67 г., №2-0,80 г., общей массой 26,47 г., что является крупным размером- в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного 21.02.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в помещении кабинета 211 ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>:

- вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №1-0,49 г., №2-0,49 г., №3-0,45 г., №4-0,49 г., №5-0,50 г., №6-0,46 г., а всего общей массой 2,88 г., что является крупным размером- в ходе обыска, проведенного 22.02.2023 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут в кв. № <адрес>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и, подтвердив полностью изложенные выше обстоятельства его совершения, пояснил суду, что, действительно, 21 февраля 2023 года днем он был задержан сотрудниками полиции, и после доставления в отдел полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для собственного употребления, как и дома по месту жительства. В совершенном преступлении он (ФИО2) раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - командира отделения ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, который в судебном заседании после оглашения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии (т.1; л.д. 105-106), подтвердил их, пояснив суду, что 21.02.2023 года в дневное время в составе экипажа ПА-976 совместно с полицейским ФИО1 патрулировали <адрес>, где обратили внимание на девушку и молодого человека, одетого в форму работника транспорта. При виде наряда полиции молодой человек и девушка занервничали, пытались поменять направление движения, в связи с чем, было принято решение проверить их документы. Подойдя к молодым людям, они (Свидетель №2 и ФИО1) представились, предъявили служебные удостоверения, на их просьбу молодые люди тоже представились ФИО2 и Свидетель №1. В ходе общения они заподозрили, что указанные лица могут находиться в состоянии наркотического опьянения, поскольку их речь была несвязной, они плохо ориентировались в пространстве, при этом, запах алкоголя отсутствовал. Они приняли решение о задержании ФИО2 и Свидетель №1 по подозрению в употреблении наркотических средств и (или) психотропных веществ без назначения врача и, используя спец. средства – наручники, доставили их в территориальный 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. При этом, помещая задержанных в служебный автомобиль, они произвели внешний досмотр, в ходе которого в кармане у ФИО2 прощупывался сверток, который не изымался. ФИО2 пояснил, что у него при себе наркотическое средство, приобретенное им для собственного употребления. После доставления в отдел полиции, ими были составлены рапорты о задержании,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д. 110-112), пояснившего на предварительном следствии, что 21.02.2023 года он находился на рабочем месте, когда около 12 часов 20 минут ему стало известно о доставлении в отдел полиции ранее ему незнакомых ФИО2 и Свидетель №1, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Пригласив двух понятых мужского пола, им (Свидетель №3) в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра он (Свидетель №3) разъяснил понятым и ФИО2 права и обязанности, а также порядок производства досмотра, после чего, на его вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, ФИО2 пояснил, что при нем находятся два свертка с наркотическим средством «соль». Затем, в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в скрытом правом наружном кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом внутри, на пакетике красителем красного цвета была написана цифра 25, в правом кармане джинс - сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятые свертки с веществом были упакованы в конверт из бумаги, который был опечатан штампом оперативного дежурного 49 отдела полиции, где понятые поставили свои подписи. Также у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Рэдми9Т» в корпусе оранжевого цвета с сим-картой МТС, который не упаковывался. Кроме того, у ФИО2 при себе находились, в том числе, стеклянная трубочка с нагаром черного цвета, зажигалка, которые не изымались. По окончании досмотра он (Свидетель №3) составил протокол, с которым ознакомились все присутствующие лица, поставили свои подписи,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании после оглашения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии (т.1; л.д. 80-82), пояснила, что 21.02.2023 года около 11 часов 20 минут они вместе с молодым человеком ФИО2 гуляли по территории <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили их проехать с ними в 49 отдел полиции по адресу: <адрес>. После проведения досмотра ФИО2 ей (Свидетель №1) стало известно, что у него при себе были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, она (Свидетель №1) знала,

- показаниями свидетеля Свидетель №4- оперуполномоченного ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д. 107-109), пояснившего на предварительном следствии, что 22.02.2023 года им по поручению следователя был проведен неотложный обыск по адресу: <адрес> по месту жительства подозреваемого ФИО2 Перед началом обыска были приглашены двое понятых, в присутствии которых он (Свидетель №4) предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска и разъяснил права и обязанности, а также разъяснил порядок производства обыска всем участвующим лицам. В ходе обыска на кухне, в банке, находящейся на столе, были обнаружены 6 (шесть) гипсовых свертков белого цвета, по поводу которых ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему лично. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, который был вещества, а также весы и изоленты, были изъяты, упакованы, опечатаны. По итогам проведения обыска был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи,

- показаниями свидетеля Свидетель №5 - понятого, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д. 113-115), который на предварительном следствии пояснил о том, что 22.02.2023 года около 19 часов 00 минут он находился недалеко от <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире. Он (Свидетель №5) согласился и проследовал с сотрудником полиции в <адрес>, где после разъяснения прав ему и второму понятому-мужчине, сотрудник полиции предъявил проживающему в квартире ранее ему незнакомому ФИО2 постановление о производстве обыска. В результате обыска в помещении кухни в банке, находящейся на столе, были обнаружены и изъяты 6 (шесть) гипсовых свертков белого цвета, а также электронные весы и изолента черного цвета. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему лично. Изъятые пакетики с веществом, предметы были упакованы, на упаковке, а также в протоколе он (Свидетель №5), второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи,

- иным документом - рапортом о задержании, согласно которому 21.02.2023 года в 11 часов 20 минут у <адрес>, задержан ФИО2, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т.1; л.д.11),

- протоколом личного досмотра, согласно которому 21.02.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в помещении кабинета 211 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружены и изъяты, в том числе: из наружного кармана куртки- прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом внутри, с изображением красителем красного цвета цифры 2, из правого кармана джинс - сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые были упакованы в конверт из бумаги, и опечатаны; из левого наружного кармана куртки - мобильный телефон «Рэдми9Т» в корпусе оранжевого цвета с сим-картой МТС, который не упаковывался, а также обнаружена, но не изымалась, курительная трубка (т.1; л.д. 15-18),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 22.02.2023 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 25,67 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,04 г. представленного вещества. Вещество №2 не исследовалось (т.1; л.д. 20),

- заключением эксперта № от 17.03.2023 года, согласно которого изъятые у ФИО2 порошкообразные вещества №1, 2 массами: №1-25,63 г., № 2 - 0,80 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), первоначальные упаковки. На исследование израсходовано 0,21 г. вещества №1 и 0,02 г. вещества №2 (т.1; л.д. 120-123),

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей- - пакетиков с изъятым у ФИО2 наркотическим средством (т.1; л.д. 125-126, 127).

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому в дежурной части 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> проведена выемка курительной трубки, обнаруженной в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1; л.д. 45-48),

- заключением эксперта № № от 20.03.2023 года, согласно которого на внутренней поверхности представленной на исследование трубочки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого количества, смыв с объекта израсходован полностью (т.1; л.д. 134-136),

- протоколом осмотра вещественного доказательства- изъятой у ФИО2 трубочки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство (л.д. 138- 139, 140),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей- изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Редми 9Т» в корпусе оранжевого цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой мобильного оператора МТС №, в меню которого обнаружены фотографии местности с координатами (т.1; л.д. 49-77),

- протоколом осмотра вещественного доказательства с фототаблицей - мобильного телефона Редми 9Т в корпусе оранжевого цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой мобильного оператора МТС №, произведенному с участием подозреваемого ФИО2, в меню ходе которого обнаружены фотографии, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе участков местности (т.1; л.д. 172-184, 185-186),

- протоколом обыска, согласно которого 22.02.2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 6 (шесть) гипсовых свертков белого цвета из банки, находящейся на кухонном столе, электронные весы и изолента черного цвета (т.1; л.д. 99-102),

- заключением эксперта № от 20.03.2023 года, установлено, что представленные на исследование вещества №1-6 массами №1-0,49 г., №2-0,49 г., №3-0,45 г., №4-0,49 г., №5-0,50 г., №6-0,46 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №1-6. На поверхности грузовой площадки электронных весов (объект обозначен экспертом №7) содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), массу наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого количества, смыв с объекта израсходован полностью, на рулоне изоленты черного цвета (объект обозначен экспертом №8), на поверхности которой следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1; л.д. 146-149),

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей – изъятых по месту жительства ФИО2 наркотических средств, весов, изоленты (л.д. 151-154, 155).

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. При этом, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде пояснял, что сбывать хранимое при себе и в квартире по месту жительства наркотическое средство не намеревался, что приобрел и хранил его для личного употребления.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель №2, производивший задержание ФИО2, а также в ходе предварительного следствия сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, досматривающий ФИО2 и производивший обыск в квартире соответственно, пояснили, что личность ФИО2 стала им известна лишь в день производства указанных действий, какой-либо информацией о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, они не располагают.

Из протокола личного досмотра (т.1; л.д.10) и протокола обыска (т.1; л.д. 99-102) следует, что при изъятии у ФИО2 при себе и по месту жительства пакетиков с наркотическим средством последний сообщил, что хранил их для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, участвовавшего в качестве понятого при производстве обыска (т.1; л.д. 113-115) также не следует, что ФИО2 сообщал о намерениях сбыть изъятые у него наркотики.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся сожительницей ФИО2, пояснила суду, что знала об употреблении им наркотических средств, вместе с тем, наркотические средства другим людям он (ФИО2) не сбывал.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не добыто. При этом, расфасовка изъятого у ФИО2 вещества при себе и в ходе обыска соответственно в два и шесть пакетиков, с учетом общего количества изъятого наркотического средства, в совокупности с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, по мнению суда, не свидетельствуют о причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и что изъятое у него 21 и 22.02.2023 года наркотическое средство, ФИО2 хранил с целью дальнейшего сбыта.

При этом, суд полагает, что действия ФИО2, связанные с незаконным хранением наркотического средства при себе, массами №1-25,67 г., №2-0,80 г., а всего общей массой 26,47 г., а также по месту жительства в квартире № <адрес>, массами: №1-0,49 г., №2-0,49 г., №3-0,45 г., №4-0,49 г., №5-0,50 г., №6-0,46 г., а всего общей массой 2,88 г., не образуют совокупности преступлений. Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения, что в ходе личного досмотра и при обыске, было изъято одно и тоже наркотическое средство, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 единого умысла и что им было совершено одно преступление. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, установленных судом, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку событие преступления, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а именно, время, место, способ приобретения, не были установлены ни в ходе предварительного расследования, ни в суде.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере- установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, а также, что его сожительница находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжкого, а также данные о его личности, состояние здоровья, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Суд, учитывая требования ст.6 УК РФ, в соответствии с которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, считает, что достижение целей наказания- исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ)- возможно лишь путем реальной изоляции ФИО2 от общества.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление в период неотбытого наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 25.07.2022 года (с учетом требований п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ), суд полагает, что наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО2,,

дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 25.07.2022 года в виде штрафа в размере 7 000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО2 в срок лишения свободы: в период с 07.06.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в порядке задержания в период с 21 по 22 февраля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанциям АБ № 001058, АБ № 001056 (т.1; л.д. 123, 157)- не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств ФИО2;

- конверт с первоначальными упаковками вещества, трубочку, весы, изоленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанциям АБ № 001056, АБ № 001057 (т.1; л.д. 142, 157) – уничтожить;

- мобильный телефон Редми 9Т в корпусе оранжевого цвета, хранящийся при деле- вернуть ФИО2 либо его родственникам;

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

Код ОКТМО 40 314 000

КБК дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пикалова М.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга Е.Ю. Сысойкина