Дело №

УИД 26RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- задолженность по договору займа №N-NN140417-496623/26 от дата по состоянию на дата в размере 84513,25 рублей, в том числе: основной долг – 55989,93 рублей; проценты – 28523,32 рублей;

- проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с дата по дату фактического погашения займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,40 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «АНКОР Б.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №), в том числе право требования по договору займа №N-NN140417-496623/26 от дата, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования, погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Между Займодавцем и Б. заключен договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Б. свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, в том числе права требования к Ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 76329,76 рублей, которую Ответчик обязался возвратить в срок по дата. Также, Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. Согласно ст.ст.307,309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст.809 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. дата ответчику направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Б. Истцу по договору цессии, в связи с чем, Ответчику необходимо погасить задолженность по договору займа по указанным реквизитам Истца. Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0.00 рублей, основной долг просроченный – 55989,93 рублей, проценты срочные – 0.00 рублей, проценты просроченные – 28523,32 рублей, общая задолженность – 84513,25 рублей. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504879806313 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №N-NN140417-496623/26 путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа, согласно которому ФИО1 предоставлен займ на сумму 70000 рублей (л.д. 10-11).

На основании заявления на перевод денежных средств от дата ФИО1 перечислены денежные средства в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, номер перевода 814053 от дата. (л.д. 11).

По условиям договора займа, Заемщик обязался выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей (п. 3 Заявления).

Правила предоставления, пользования, погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

дата между ООО «Нано-Финанс» (Цедент) и ОАО «ФИО3.» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №NN140417, в соответствии с условиями которого, Цессионарий принял права (требования) по договорам, указанным в Приложении № (л.д.12).

Из реестра передаваемых прав требования следует, что к Цессионарию перешло право требования по договору займа от дата, заключенному с ФИО1 (л.д. 13-16).

дата между АО «ФИО3.» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от дата, в соответствии с которым стороны определили, что по состоянию на дату соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 76329,76 рублей основного долга и сумму неоплаченных процентов 0.00 рублей (л.д. 17).

П.4 соглашения предусмотрено, что погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее следующего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа (п.5 соглашения).

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа от дата Б. обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

дата между АО «Анкор Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого, к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по договору займа №N-NN140417 от дата, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 (л.д. 18-20).

П.п.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, с требованием исполнения обязательств (л.д. 20-21).

Ранее АО «ФИО3.» в связи с задолженностью по договору займа от дата обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменен ранее вынесенный судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от дата (л.д. 23).

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на дата задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №N-NN140417-496623/26 от дата составляет 84513,25 рублей, из них: 55989,93 рублей – основной долг; проценты просроченные – 28523,32 рублей (л.д. 8)

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа №NN140417-496623/26 от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2735,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 7).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0799 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» ИНН <***> задолженность по договору займа № N-NN140417-496623/26 от дата по состоянию на дата в размере 84513,25 рублей, в том числе: основной долг – 55989,93 рублей; проценты – 28523,32 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0799 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» ИНН <***> проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с дата по дату фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0799 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова