дело № 5-628/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 05 октября 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре судебного заседания Товкус Л.Е.,

с участием:

потерпевшего ФИО6

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: , паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Камчатскому краю в Елизовском районе 25.05.2017, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

установил:

31.05.2022 в 19 часов 30 минут на ул. Горная, д. 16 в п. Нагорный Елизовский район, Камчатского края ФИО2 управляя мотоциклом «ТУЛА» без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, просил суд строго не наказывать Сайно, поскольку не имеет к нему претензий.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 пояснила, что также претензий к Сайно не имеет.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющимся материалам дела, вину признал. Возражений относительно привлечения к административной ответственности, в суд не представил, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 извещен надлежащим образом, а также учитывая, что отсутствие данного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 ОР 000224 от 15 сентября 2022 года, согласно которому 31.05.2022 в 19 часов 30 минут на ул. Горная, д. 16 в п. Нагорный Елизовский район, Камчатского края ФИО2 управляя мотоциклом «ТУЛА» без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

Сведениями, содержащимися в рапортах старшего инспектора группы ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району от 01.06.2022, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 02.06.2022, из которых следует, что административное правонарушение совершено С.А.ЕБ. при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении.

Сведениями, содержащимися в схеме места ДТП от 02.06.2022, на которой указано направление движения мотоцикла, место ДТП, а также расположенный в непосредственной близости жилой дом и мост.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району в присутствии понятых, в котором описано место ДТП, состояние и покрытие проезжей части, примыкающие к проезжей части обочина, кювет, лесополоса.

Сведениями, содержащимися в объяснении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 согласно которым 31.05.2022 около 19 часов 30 минут он вместе с ФИО2 возвращались домой на мотоцикле Сайно «Тула» без государственного регистрационного знака. За рулем мотоцикла находился Сайно, он (ФИО6) располагался в мотолюльке. Двигались по ул. Горная в п. Нагорный Елизовского района. Он (ФИО6) был без мотошлема. Как произошло опрокидывание мотоцикла, не помнит, очнулся уже на земле.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО2, согласно которым 31.05.2022 в вечернее время он управлял принадлежащим ему мотоциклом «Тула» без государственного регистрационного знака. Находился в шлеме, также в боковом прицепе (люлька) находился его друг ФИО6 В п. Нагорный на ул. Горная, д. 16, двигаясь со скоростью 20-30 км/ч, дорожное покрытие сухой асфальт, светлое время суток, он (Сайно) не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП он (Сайно) не пострадал, ФИО6 который был без шлема, его после ДТП увезли домой.

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 473 от 23.08.2022 о том, что у ФИО6. выявлены: ушиб левого плеча, поверхностные раны области левого плечевого сустава и областей основных суставов 2-3 пальца правой кисти, множественные ссадины головы, туловища, верхних конечностей, которые результат воздействия тупых твёрдых предметов, с не отобразившейся травмирующей поверхностью, квалифицируется как легкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трех недель расстройству.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения Сайно требований п. 10.1 ПДД РФ потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Сайно подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением Сайно требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сайно, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расцениваю признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности Сайно, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Сайно административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать недопущению в дальнейшем совершения повторных, аналогичных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>)

ИНН получателя: 4105006399

КПП: 410501001

Код ОКТМО: 30607000

Номер счета получателя: 03100643000000013800

Наименование банка: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК банка: 013002402

Кор/счет: 40102810945370000031

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810441220230006175

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.

Председательствующий С.А. Почуева