Дело № 2-5742/2025

УИД 61RS0022-01-2025-007693-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 22.12.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при помощнике судьи Е.В. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.12.2016г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 Договор о предоставлении и обслуживании Карты <***> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 150 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 150 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05.06.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 13.12.2016г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 13.12.2016 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 601 008,19 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 149 992,43 руб., Задолженность по процентам в сумме 318 400,19 руб., Задолженность по комиссии в сумме 797,50 руб., Задолженность по неустойкам в сумме 131818,07 руб., из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 6 197,57 руб., Задолженность по штрафам в сумме 125 620,50 руб.. Мировым судьей судебного участка 12 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-12-1567-2024 о взыскании задолженности по договору <***> от 13.12.2016 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 20.06.2025 г. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 23 420,57 руб. Пользуясь правами кредитора. Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. От взыскания остальной части долга отказывается.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность 451 169,62 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 149 992,43 руб., Задолженность по процентам в сумме 301 177,19 руб. Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13 779,24 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте <***> от 13.12.2016г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 150000 руб. под 36,9% годовых, сроком до полного исполнения обязательств, либо востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

15.12.2023г между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны и ООО «Филберт», был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 13.12.2016 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 601008,19 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 149992,43 руб., - задолженность по процентам в сумме 318400,09 руб., - задолженность по комиссии в сумме 797,50 руб., задолженность по неустойкам в сумме 131818,07 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 6 197,57 руб., задолженность по штрафам в сумме 125 620,50 руб..

Как указывает истец, он направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга 601008,19 руб., способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Также истец указывает, что предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, а именно задолженность по основному долгу в сумме 149992,43 руб., - задолженность по процентам в сумме 318400,09 руб.

По заявлению истца выносился судебный приказ № 2-12-1567/2024 от 14.06.2024, который по заявлению ответчика был отменен 20.06.2025г.

Контрассчет задолженности ответчик не представил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 451169,62 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 149992,43 руб., - задолженность по процентам в сумме 318400,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 13779,24 руб. (л.д. 37,38) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность в сумме 451169 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13779 руб.24 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 г.