УИД: 38RS0017-01-2022-001264-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 25 июля 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Колдуновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-897/2022 по административному иску ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Нижнеудинского городского суда ФИО2 осуждён по п. «а» 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к семи годам лишения свободы. дата обезличена освобожден по отбытию срока наказания. решение Ангарского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы ; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с . дата обезличена. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по с заведением административного надзора. Находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. дата обезличена и дата обезличена. не находился по месту жительства, по данному факту вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде возложения обязанностей третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав стороны, заключение прокурора Колдуновой Т.Ю. о необходимости удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от дата обезличена. номер обезличен «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из решения Ангарского городского суда от дата обезличена., приговором Нижнеудинского городского суда ФИО2 осуждён по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы ; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с .

дата обезличена. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается соответствующей справкой об освобождении.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершённых ФИО2, видно, что он дважды был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не находился в месте жительства в период времени с

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период с дата обезличена. два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учётом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления ему в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от дата обезличена. №номер обезличен-ФЗ дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в барах и ресторанах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно к установленным решением Ангарского городского суда от дата обезличена административным ограничениям вменить ФИО2, дата обезличена уроженцу , проживающему в р., дополнительное административное ограничение в виде запрета третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья В.В. Китюх