Дело № 1-75/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000416-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Никольск 11 октября 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А.,
с участием: государственного обвинителя Карачевой В.П.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Коноплева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки д. ххххх, гражданки РФ, образование основное общее (9 классов), разведенной, на иждивении имеющей 5 малолетних детей, беременной на сроке 12 недель, не военнообязанной, не имеющего основной работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххх, не судимой,
- мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного акта получила 20.09.2023,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
установил:
ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 05.05.2023 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.05.2023.
ФИО1, достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 17.08.2023 около 00 часов 45 минут вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляла принадлежащим ей по договору купли-продажи автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак (г.р.з.) ххххх регион, передвигалась на нем по Никольскому району, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району на 2 км Северного подъезда к г. Никольску Вологодской области.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,598 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ххххх от 17.08.2023, то есть установлено алкогольное опьянение.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В суде пояснила, что она раскаивается в содеянном.
Подсудимой понятно разъясненное судом существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.99, 109). Не военнообязанная (л.д.44). На специализированном учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит (л.д.102). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает. Не судима, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекалась, неоднократно в течение года привлекалась с назначением наказания по статьям г. 12 КоАП РФ (л.д.75-77, 87-94, 109). Постоянной работы и источника дохода не имеет (л.д. 10*). Разведена (л.д. 83), на иждивении имеет 5 малолетних детей, 2012, 2013, 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69, 70-74, 80-82, 84-85). Беременна на 12-недельном сроке беременности (справка БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» от 09.10.2023).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит её раскаяние в содеянном, беременность (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, позицию сторон по назначению наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признавая исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. При установлении размера штрафа суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, не имеющей постоянной работы, а также её беременность, наличие малолетних детей.
Основное наказание в виде обязательных работ подсудимой назначено быть не может в силу запрета, установленного ч.4 ст.49 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и, в порядке замены, принудительные работы назначены быть не могут в силу запрета, установленного ч.1 ст.56 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 впервые, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ. Наряду с этим суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-21124» г.р.з. ххххх регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 31-33), подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как ФИО1 является владелицей указанного транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 16.11.2022 (л.д.9) и использовалось ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Арест на автомобиль марки «ВАЗ-21124» г.р.з. ххххх регион следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R с видеозаписями с переносного видеорегистратора «Дозор» от 17.08.2023 в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении подсудимой суд полагает возможным не избирать.
Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам, указанным в обвинительном акте:
УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС получателя: 40102810445370000022, казначейский счет: 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19634000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853523010212100610.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Автомобиль марки «ВАЗ-21124» г.р.з. ххххх регион – конфисковать в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест на автомобиль «ВАЗ-21124» г.р.з. ххххх регион сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.
Судья - А.И. Пожилов