Решение по делу № 2А-536/2023 от 20.11.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанностей.

Дело № 2а-536/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000982-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Бочкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Сретенского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что на исполнении в Сретенском районном отделении судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее – Сретенское РОСП) находилось исполнительное производство № 24049/23/75060-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по делу № 2-48/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 11 566,80 руб. 10.10.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Однако денежные средства в сумме 17 850 руб. в адрес взыскателя не поступали, поскольку перечисление денежных средств было ошибочно осуществлено на счет ООО «ЦДУ».

ООО «ЦДУ Инвест» полагает, что постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона, отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП ФИО1 от 10.10.2023 об окончании исполнительного производства № 24049/23/75060-ИП незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП ФИО1 произвести перечисление денежных средств в размере 17 850 руб. на расчетный счет взыскателя в ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец – ООО «ЦДУ Инвест» – о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, его представитель ФИО4 в административном исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЦДУ Инвест».

Административные ответчики – судебный пристав исполнитель Сретенского РОСП ФИО1, заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, Управление ФССП России по Забайкальскому краю – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, от ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия Сретенского РОСП, а также указывает, что при регистрации исполнительного документа был ошибочно указан взыскатель – АО «ЦДУ», которому перечислена взысканные в рамках исполнительного производства суммы в размере 8 786,69 руб. и 9 063,31 руб., по состоянию на 14.11.2023 сумма в размере 8 786,69 руб. возвращена из АО «ЦДУ» и перечислена по принадлежности ООО «ЦДУ Инвест», при возврате последующего платежа денежные средства незамедлительно будут перечислены по принадлежности ООО «ЦДУ Инвест». От остальных участников процесса представителей каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и материалы представленного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В производстве Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство № 24049/23/75060-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края 31.03.2023 по делу № 2-48/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 руб.

В качестве взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано АО «ЦДУ», при этом согласно вышеуказанному судебному приказу задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН №).

10.10.2023 судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 24049/23/75060-ИП.

Как следует из указанного постановления, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № 24049/23/75060-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В постановлении также указано, что его копия направлена ФИО3 и АО «Центр долгового управления».

Сведения о направлении либо о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления об окончании исполнительного производства ООО «ЦДУ Инвест» в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В материалах исполнительного производства также имеется распоряжение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сретенского РОСП ФИО2 о перечислении денежных средств от 17.11.2023, согласно которому по реквизитам ООО ЦДУ Инвест» перечислены поступившие от АО «ЦДУ» денежные средства в сумме 8 786,69 руб.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 22.10.2023, то есть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производства одной из задач исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Установленные по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что ошибочное указание взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства – АО «ЦДУ» вместо ООО «ЦДУ Инвест» – повлекло нарушение прав административного истца, а постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку взыскание денежных средств в пользу АО «ЦДУ», в пользу которого денежные средства вышеуказанным судебным приказом взысканы не были, не могло являться основанием для окончания исполнительного производства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП ФИО1 об окончании исполнительного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В отсутствие начальника отделения – старшего судебного пристава Сретенского РОСП исполнение его обязанностей в силу занимаемой должности возложено на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сретенского РОСП ФИО2

Таким образом, на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сретенского РОСП подлежит возложению обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.10.2023, которое настоящим решением признано не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание вышеуказанное распоряжение заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сретенского РОСП ФИО2 от 17.11.2023, на названное должностное лицо также подлежит возложению обязанность после поступления на депозитный счет Сретенского РОСП из АО «ЦДУ» ошибочно перечисленных на счет последнего денежных средств в сумме 9 063,31 руб. осуществить их перечисление на счет ООО «ЦДУ Инвест».

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 10 октября 2023 года об окончании исполнительного производства № 24049/23/75060-ИП.

Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сретенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава названного подразделения судебных приставов, отменить указанное постановление, после поступления на депозитный счет Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю из АО «ЦДУ» ошибочно перечисленных на счет последнего денежных средств в сумме 9 063,31 руб. осуществить их перечисление на счет административного истца о чем сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023