РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г.Алагир
Дело №2-153/2023
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,
при секретаре – Шанаевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 (наследнику заемщика ФИО2) о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратились с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте 1044-Р-720466164 в размере 28.541,87 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1.056,26 рублей.
Свои требования обосновали тем, что 05.09.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта 1044-Р-720466164 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30.000,00 на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30.000,00 рублей. по состоянию на 07.07.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 28.541,87 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банку стало, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Алагирского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В своем исковом заявлении, а также поступившем ходатайстве просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Определением Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО1 привлечена в качестве ответчика по настоящему делу, как наследник, обратившийся к нотариусу после умершего супруга ФИО2
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно была извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступило.
Поскольку судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствии истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из приобщенной копии заявления на получение кредитной карты усматривается, что 05.09.2013 года ФИО2 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение международной кредитной карты.
На основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта 1044-Р-720466164 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30.000,00 на срок 12 месяцев под 19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта №1044-Р-720466164 с кредитным лимитом 30.000,00 рублей.
Судом установлено, что заемщик- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из письма нотариуса Алагирского нотариального округа РСО-Алания усматривается, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся к нотариусу и получившим свидетельство о праве на наследство является супруга наследодателя –ФИО1 В состав наследственного имущества входит: земельный участок, общей площадью 1976 кв.м., кадастровой стоимостью 451.081,28 рублей; ? доли автомобиля марки УАЗ 315195 стоимостью 188.000,00 рублей; охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р стоимостью 25.000,00 рублей; охотничье ружье ОП СКС стоимостью 16.000,00 рублей; охотничье с нарезным стволом карабин ТИГР стоимостью 45.000,00 рублей; охотничье с нарезным стволом карабин CZ-550 стоимостью 65.000,00 рублей.
Как следует из положений абзаца 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из письма нотариуса следует, что стоимость наследственного имущества умершего превышает размер исковых требований банка.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершей превышает размер исковых требований банка, суд приходит к выводу, что ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитной карте на 07.07.2022 год составляет 28.541,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 24.270,66 рублей; задолженность по просроченным процентам – 4.271,21 рублей.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчиков не оспорен.
Учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования, очевидно, превышает сумму заявленных Банком требований, в связи, с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере 1.056,26 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (наследника заемщика ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте 1044-Р-720466164 в размере 28.541,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.056,26 рублей. Всего взыскать- 29.598,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.
Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2023 года.