Дело № 2а-1-1997/2023

УИД 64RS0042-01-2023-001735-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о возложении обязанности возврату излишне уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд <адрес> с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в котором просит с учетом уточнения административных исковых требований обязать административного ответчика переплаченные ею денежные средства по налогам по КБК №, ОКАТО № статус № в сумме 27031 руб. 21 коп. возвратить и перечислить на ее расчетный счет по следующим реквизитам: ФИО1, р/сч №, Поволжский Банк ПАО Сбербанк, кор.сч. №, БИК №, КПП №, ИНН №, карта МИР №.

Требования мотивированы тем, что в 2020 году из полученной справки ИФНС № по <адрес>, узнала, что по КБК №, ОКАТО № статус № имеется переплата в размере 27031 руб. 21 коп. ФИО1 были поданы заявления о редактировании сальдо на другие КБК в счет погашения имеющихся задолженностей или возврате денежных средств на ее расчетный счет. Однако, после неоднократных обращений ИФНС № по <адрес> в данном ходатайстве было отказано, со ссылкой на то, что у имеющееся с 2012 года сальдо не может быть отредактировано. Указывает, что с 2005 года по декабрь 2022 года являлась индивидуальным предпринимателем. На сегодняшний день у нее имеется задолженность по налогам в размере 43211 руб. и переплата по налогам в размере 27031 руб. 21 коп.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

При таких условиях, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта (часть 9 статьи 45 НК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются в частности индивидуальные предприниматели и адвокаты, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 части 3.4. статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС № по <адрес> с заявлением о возврате излишне перечисленных денежных средств по налогам в размере 27034 руб. 21 коп., а также выдаче справки о состоянии расчета с бюджетом по форме 39-1 на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО1 имеется отрицательное сальдо -43502,67 руб. по налогам и страховым взносам.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 произведена оплата в сумме 27031 руб. 21 коп. от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налогов осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ КБК 18№, №

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога, подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

ИП ФИО1 обратилась ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный названной нормой срок.

С учетом изложенного, срок исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым заявлением истцом не пропущен и факт переплаты налога установлен, налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в возврате излишне уплаченных сумм налога.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> переплаченные денежные средства по налогам по КБК №, ОКАТО № статус № в сумме 27031 руб. 21 коп. перечислить на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по следующим реквизитам: ФИО1, р/сч №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ