Дело № 5-22/2023
УИД: 61RS0046-01-2023-000108-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2023 года ст. Обливская Ростовской области
Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
28.02.2023 года в 17 часов 02 минуты ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивая руками, пытался устроить драку, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного деяния признал, раскаялся. Об обстоятельствах совершения им административного правонарушения дал объяснение, из содержания которого следует, что 28.02.2023 года он распивал спиртные напитки по случаю празднования Дня защитника Отечества, шел со своим приятелем по <адрес> в <адрес>, когда возле них остановилась полицейская машина, сотрудник полиции предложил ему сесть в патрульную машину. Так как он считал, что ничего противозаконного не сделал, он отказался выполнять требование сотрудника полиции и, поскольку был пьян, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, толкал его. Когда это все происходило, к ним подошел его брат ФИО9, который пытался его угомонить. Потом сотрудник полиции стал искать понятых, сказал, что будет оформлять протокол. После этого он сел в патрульную машину, его привезли в отдел полиции, где опрашивали, разные бумажки заполняли.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 163 от 28.02.2023 года, согласно которому, 28.02.2023 года в 17 часов 02 минуты ФИО1 около домовладения по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» ФИО5 от 28.02.2023 года о том, что 28.02.2023 года в 17 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от УУП МО МВД России «Обливский» ФИО6 в <адрес> ФИО1 выражался нецензурно, от прохождения медосвидетельствования отказался, при этом хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Обливский» ФИО6 от 28.02.2023 года, согласно которому, 28.02.2023 года в 08 часов 00 минут осуществлялась отработка жилого сектора <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, проезжая по <адрес> он увидел гражданина, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, которым оказался ФИО1 На требование поехать в МБУЗ ЦРБ ст. Обливской ля прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, хватал за форменную одежду. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ;
- объяснением ФИО1 от 28.02.2023 года, из которого следует, что 28.02.2023 года он употреблял спиртное. В 17 часов 00 минут 23.08.2023 года он проходил по <адрес> около <адрес>, когда к нему подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО6, спросил, употреблял ли он спиртное. Это его взбесило, отчего он стал размахивать руками, пытался устроить драку, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, пройти медицинское освидетельствование отказался, схватил участкового за форменную одежду, сорвал с него погон. В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность содержания объяснения;
- объяснениями ФИО7 и ФИО8 от 01.03.2023 года, согласно которым, 28.02.2023 года они находились каждый у себя дома в <адрес>, когда примерно в 17 часов 00 минут услышали крики, доносившиеся с улицы. Выйдя на улицу, они увидели ФИО1, которого знают как местного жителя, который ругался нецензурной бранью, хватал участкового уполномоченного полиции за форменную одежду. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На крики выбежали и другие соседи, в частности, ФИО9 На замечания и требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, успокоился только после применения к нему физической силы;
- протоколом № 35 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 28.02.2023 года, согласно которому, 28.02.2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Обливский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом № 7 об административном задержании от 28.02.2023 года, в соответствии с которым 28.02.2023 года в 20 час. 09 мин. в связи с совершением административного правонарушения был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- протоколом № 25 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Сотрудником полиции в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения» законно предъявлялось требование проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания и порядок медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, определены в ст. 27.12.1 КоАП РФ.
В частности, указанная норма права устанавливает, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса (часть 2). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Совершенные ФИО1 действия, описанные выше, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицируются как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность виновного (ФИО1 холост, иждивенцев не имеет), характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение ФИО1 (официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, отношу раскаяние ФИО1, о котором он завил в судебном заседании (п. 1 ч. 12 ст. 4.2 КоАП РФ), признание им своей вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В судебном заседании в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который к административной ответственности привлекается впервые, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (МОМВД России «Обливский» по Ростовской обл.)
КПП 612401001
ИНН <***>
ОКТМО 60640000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800
в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области
БИК 016015102
Кор./сч.: 40102810845370000050
Наименование платежа: штраф
КБК 18811601201010001140
УИН: №.
Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Обливский районный суд Ростовской области.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.
Судья