дело № 1-406/2023 (УИД: 77RS0024-02-2023-014125-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 августа 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***., секретарем судебного заседания ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ***года в период времени с ***часов ***минут по ***часов ***минут, на тротуаре у дома *** по улице ***города ***обнаружил утерянную ранее ***банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую последней и не представляющую для нее материальной ценности, открытую на имя ***в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***по адресу: ***, ***года, номер счета ***, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», и присвоил себе, после чего из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета и незаконного обогащения, с использованием вышеуказанной банковской карты, ***года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ***, где, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую ***и открытую на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***по адресу: ***, ***года, номер счета ***, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно ***г. в ***час ***минут на сумму ***рублей ***копеек, в ***час ***минут на сумму ***рублей ***копейки, в ***час ***минут на сумму ***рублей ***копеек, похитив тем самым принадлежащие ***денежные средства на общую сумму ***рублей ***копейка.

Далее, он (ФИО1), в продолжение своих преступных действий, в тот же день, ***года, имея единый преступный умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ***. денежных средств, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: ***, где, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащую ***и открытую на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***по адресу: ***, ***года, номер счета ***, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно ***г. в ***час ***минут на сумму ***рублей ***копеек, в ***час ***минуты на сумму ***рублей ***копеек, похитив тем самым принадлежащие ***. денежные средства на общую сумму ***рублей ***копейка.

Далее, он (ФИО1), в продолжение своих преступных действий, в тот же день, ***года, имея единый преступный умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ***денежных средств, находясь в помещении магазина «ZAVINNI» по адресу: ***, где, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 48***, принадлежащую ***и открытую на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***по адресу: ***, ***года, номер счета ***, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно: ***года в ***час ***минуты на сумму ***рублей, в ***час ***минут на сумму ***рублей, в ***час ***минут на сумму ***рублей, в ***час ***минут на сумму ***рублей, похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму ***рублей ***копеек.

Далее, он (ФИО1), в продолжение своих преступных действий, в тот же день, ***года, имея единый преступный умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ***. денежных средств, находясь в помещении магазина «АШАН» по адресу: ***, где, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую ***. и открытую на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***по адресу: ***, 13 августа 2020 года, номер счета ***, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно: ***г. в ***час ***минут на сумму ***рублей ***копеек, в ***час ***минут на сумму ***рублей ***копеек, в ***час ***минут на сумму ***рублей ***копеек, похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму ***рублей ***копеек.

Далее, он (ФИО1), в продолжение своих преступных действий, в тот же день, ***года, имея единый преступный умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ***денежных средств, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: город ***, где, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № м, принадлежащую ***. и открытую на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***по адресу: ***, ***года, номер счета ***, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно ***г. в ***часа ***минуты на сумму ***рублей ***копеек, в ***часа ***минут на сумму ***рублей ***копеек, похитив тем самым принадлежащие ***денежные средства на общую сумму ***рубля ***копеек.

Далее, он (ФИО1), в продолжение своих преступных действий, в тот же день, ***года, имея единый преступный умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих ***денежных средств, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ***, где, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую ***. и открытую на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***по адресу: г. ***, ***года, номер счета ***, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно ***г. в ***часа ***минут на сумму ***рубля ***копеек, в ***часа ***минуты на сумму ***рублей ***копеек, в ***часа ***минуты на сумму ***рублей ***копеек, похитив тем самым принадлежащие ***денежные средства на общую сумму ***рубль ***копейки.

Таким образом, он (ФИО1) путем осуществления покупок, похитил денежные средства с банковского счета ***№ ***открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № *** по адресу: ***, ***года, на общую сумму ***рубля ***копеек, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ***значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 81-84, 88-91, 153-155), из которых следует, что ***года в вечернее время, выходя из ТЦ «Рио», расположенного по адресу: город ***он (ФИО1) обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанка», которую положил в карман, после чего, в тот же день, с использованием данной банковской карты совершил покупки и оплаты товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, в магазине «Лента», расположенном по адресу: город *** и в магазинах ««ZAVINNI» и «АШАН», расположенных по адресу: ***, тем самым, совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Затем банковскую карту выбросил в мусорное ведро, около хостела, в котором он проживает. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ***данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 68-69, 110-112), из которых следует, что у нее (***.) в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, которую она открыла в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***. ***года, примерно в ***часов ***минут в телефоне она обнаружила смс-сообщения об оплате товаров в различных магазинах ее банковской картой в период времени с ***часов ***минут по ***часа ***минут *** года, которые она не совершала, после чего она обнаружила отсутствие банковской карты. Таким образом, действиями неизвестного ей лица был причинен материальный ущерб на сумму ***руб. ***коп., который, с учетом ее материального положения, поскольку она является студенткой, фактически находится на иждивении своих родителей, при этом ее заработная плата составляет около ***рублей, является для нее значительных;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 92-93), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Донскому району города Москвы. *** года в ОМВД России по Донскому району города Москвы поступило заявление от ***. по факту хищения с принадлежащего ей (***.) банковского счета денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица, совершившего вышеуказанное преступление и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, им (***.) были установлены магазины, в которых осуществлялись покупки и за которые производилась оплата похищенной картой, также им были получены копии кассовых чеков и видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, которые были записаны на оптический диск. ***года по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета ***был задержан ФИО1;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 132-134), из которых следует, что ***года, в дневное время она участвовала в качестве понятой, совместно со вторым понятым женского пола, при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который в ходе проведения следственного действия выразил желание указать места (магазины), где он ***года осуществлял оплату товаров с использованием не принадлежащей ему банковской картой. В связи с чем по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к дому *** по ул. ***, где ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», в котором им был приобретен товар, после чего, участники следственного действия проследовали к дому *** по ул. ***, в котором располагается ТРЦ «Рио», в котором ФИО1 указал на магазин «Лента», в котором он приобрел товар, далее участники следственного действия проследовали к д. *** по ул. ***, в котором расположен ТЦ «Капитолий», где ФИО1 сначала указал на магазин «ZAVINNI», в котором приобрел товар, а затем указал на магазин «АШАН», где он приобрел товар. Весь ход следственного действия был зафиксирован в соответствующий протокол, который был предъявлен всем участникам данного следственного действия, ознакомившись с которым, все поставили свои подписи;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон (том 1 л.д. 137-139), по факту ее участия в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО1;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ***. от ***года, зарегистрированным в КУСП № ***от ***года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ***года в период времени с ***час. по ***час. осуществило хищение денежных средств в общей сумме ***рубля ***копеек, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ***года, из которого следует, что предметом осмотра являлись видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ***, где осуществлялось списание денежных средств с банковского счета потерпевшей *** *** года. Из просмотренных записей следует, что оплата товаров и услуг производилась лицом, схожим по внешним признакам с ФИО1, с использованием банковской карты *** (том 1 л.д. 58-62). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***года, согласно которому осмотрены: выписки по операциям по карте № ***, привязанной к расчетному счету № ***, открытого на имя ***в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***по адресу: ***, за период с ***г. по ***г., согласно списка операций банковской карты следует информация о несанкционированных операциях, произведенных ***года при совершении оплаты товаров на общую сумму ***руб. ***коп., а также копия чека магазина «Пятерочка» № #10171 за ***на сумму ***рублей ***копеек, копия чека магазина «Пятерочка» № #10172 за ***на сумму ***рублей ***копейки; копия чека магазина «Пятерочка» № #4923 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Пятерочка» № #57071 за ***на сумму *** рубля ***копеек; копия чека магазина «Пятерочка» № #10183 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Пятерочка» № #10184 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Лента» № 0177 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Лента» № 0179 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Лента» № 0170 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Лента» № 0171 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Zavinni» № 0041 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Zavinni» № 0042 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Zavinni» № 0043 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «Zavinni» № 0044 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «АШАН» № 001008677245 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «АШАН» № 001008677246 за ***на сумму ***рублей ***копеек; копия чека магазина «АШАН» № 001008677247 за ***на сумму ***рублей ***копеек (том 1 л.д. 99-100), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 101-102);

- протоколом от ***года проверки показаний на месте ФИО1 с приложением фототаблицы, согласно которому последний указал магазины, в которых ***года в период времени ***час. ***мин. по ***час. ***мин., им производилась оплата покупок с использованием банковской карты ***и пояснил об обстоятельствах преступления (том 1 л.д. 115-131).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным, показания потерпевшей ***и свидетелей *** последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на стадии предварительного расследования относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего потерпевшей ***., а именно хищения денежных средств с принадлежащего последней банковского счета.

Так, установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ***. денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил оплаты товаров с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который, обнаружив принадлежащую потерпевшей банковскую карту, не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме ***руб. ***коп. руб., причинив ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через принадлежащую ей банковскую карту.

Учитывая размер причиненного потерпевшей ***ущерба, показания потерпевшего о значительности для нее данного ущерба, материальное положение потерпевшей, размер дохода которой на момент совершения преступления не превышал ***руб., суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие у подсудимого малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; тот факт, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинения потерпевшей, оказание заботы, внимания и материальной помощи родителям, а также помощи в воспитании ребенка своей супруги.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в частности наличие у подсудимого малолетних детей, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, тот факт, что до момента совершения настоящего преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, причинение в результате совершения преступления значительного ущерба, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере *** (***) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

- получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 772401001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве. Казначейский счет № 03100643000000017300. Счет банка получателя № 40102810545370000003. БИК - 004525988, ОКТМО – 45397000. КБК – 18811603127011000140. УИН-18880377220730005960.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 63, 64) – хранить при деле, выписки по счету ПАО «Сбербанк», копии чеков из магазинов (том 1 л.д. 30-45, 95-98, 101-102) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: