Дело №5-20/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кыштым Челябинской области 25 февраля 2023г.
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
при помощнике судьи Траманцовой И.К.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДАТАг. в 2232 час. ФИО1, находясь в коридоре АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания гражданки К.К.В. и А.Ю.Ю. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.
ДАТАг. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.И.А. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в вечернее время он находился в гараже, употреблял спиртные напитки. Затем неоднократно звонил супруге, так как хотел, чтобы она забрала его домой, но та не отвечала. Когда он пришел домой, то между ним и супругой произошел словесный конфликт. Что было дальше и кто вызывал сотрудников полиции, не помнит.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;
- объяснениями К.К.В. и А.Ю.Ю. от ДАТАг., согласно которым вечером ДАТАг. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям К.К.В. и А.Ю.Ю. у суда нет оснований.
Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания только в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с 22 час. 32 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья