2-2653/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Синара» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2017 года, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 461 900 руб. на срок по 06 октября 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 461 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 06 октября 2022 года. 22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара». Ответчик условия кредитного договора не исполнил. Судебным приказом № от 18 марта 2019 года с ФИО1 взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 35 785,75 руб. По состоянию на 10 февраля 2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 906 910,41 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 114,25 руб. за период с 07 февраля 2019 года по 22 сентября 2022 года; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 480 796,16 руб. за период с 07 октября 2017 года по 22 сентября 2022 года. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Истец ПАО «Банк Синара» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.
Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Банк Синара» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 461 900 руб., сроком до 06 октября 2022 года, под установленные в договоре 21,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
Согласно п.6 договора заёмщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую в счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году.
Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 461 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06 октября 2017 года.
Заемщик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение кредита и уплату процентов в установленные графиком возврата кредита сроки не производил.
18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ в пользу ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2017 года за период с 06 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере основного долга в сумме 35 785,75 руб., расходов по уплате государственной полшины в размере 636,79 руб., а всего взыскано 36 422,54 руб.
16 апреля 2019 года указанный судебный приказ был направлен взыскателю.
По состоянию на 10 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 906 910,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 426 114,25 руб., образовавшаяся в период с 07 февраля 2019 года по 22 сентября 2022 года, задолженность по уплате процентов – 480 796,16 руб., образовавшаяся в период с 07 октября 2017 года по 22 сентября 2022 года.
Как Банк указал в исковом заявлении, ответчиком требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены.
При рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом у ответчика не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 906 910,41 руб., законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 269,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Банк Синара» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору № № от 06 октября 2017 года в размере 906 910,41 руб., в том числе основной долг - 426 114, 26 руб. за период с 07.02.2019 по 22.09.2022, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 480 796,16 руб. за период с 07.10.2017 по 22.09.2022; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 269,10 руб., а всего взыскать 919 179,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года
УИД 41RS0001-01-2023-002116-60