Дело № 2-276/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Макаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 13 августа 2019 года около 21 часа 10 минут в ...................... (АЗС «Роснефть»), с участием автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______ и мопеда ......................, погиб водитель мопеда ФИО Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Ответственность владельца автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______ ФИО1 была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», которое произвело страховую выплату потерпевшему ФИО в размере 500 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, к ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и возражений относительно исковых требований не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что 13 августа 2019 года около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, двигаясь в районе ...................... (АЗС «Роснефть») по ...................... по полосе встречного движения, совершил столкновение с мотоциклом ...................... без регистрационного знака под управлением ФИО В результате данного ДТП ФИО скончался ____/____/_____ в медицинском учреждении.
Приговором Климовского районного суда Брянской области от 15 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Установленный судом факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ......................, государственный регистрационный знак № _______, в состоянии опьянения, ФИО1 не оспаривался.
На момент ДТП ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______ была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании полиса ОСАГО МММ № 6002050456.
На основании заявления от 16 апреля 2021 года, ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения отцу погибшего ФИО - ФИО в размере 500 000 рублей в соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное подтверждается заявлением о страховом возмещении, актом о страховом случае, расчетом суммы страхового возмещения, платежным поручением № 200810 от 29 апреля 2021 года (л.д. 6-10, 36-38).
Таким образом, разрешая исковые требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей (л.д. 4). Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, паспорт: серия № _______ от ____/____/_____, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ......................, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.
Судья И.Н. Бобов