№ 2-1529/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 20.09.2022
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с уступкой прав (требований),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* ПАО «Запсибкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*ПП, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1029000руб., сроком на 84 месяцев с процентной ставкой 14% годовых, сроком возврата 17.07.2024. Ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами. По договору уступки прав (требований) № 3 от 10.09.2021 банк передал истцу право требования с ответчика кредитной задолженности по указанному договору в размере 1224862,55руб. На уведомление об уступке долга и претензию по погашению задолженности ответчик не ответил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2017 до 17.07.2024 в размере 1224862,55руб., расходы по оплате государственной пошлины 14324,31руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, при наличии возможности возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.
Третье лицо – правопреемник ПАО «Запсибкомбанк» - АО «БМ-БАНК», в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просило.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1029000руб., срок действия договора – по 17.07.2024, процентная ставка по кредиту 14% годовых.
Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, предоставление кредита ответчику подтверждено выписками по счету.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» *дата* заключен договор уступки требования (цессии) *№ обезличен*, согласно которому банк (цедент) передал цессионарию (истцу) права требования долгов по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору ответчика.
Таким образом, истец с момента передачи права требования 10.09.2021 задолженности по кредитному договору от 20.07.2017 является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО «Запсибкомбанк».
Согласно представленной в деле выписке по счету ответчика, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1224862,55руб.: задолженность по основному долгу – 895681,15руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 329181,4руб.
Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, – 14324,31руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 1224862,55руб. и расходы по оплате государственной пошлины 14324,31руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 27.09.2022
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда _____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 27.09.2022
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1529/2022
(УИД 89RS0003-01-2022-001936-54) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.