Решение по делу № 2-1855/2025 от 14.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 404 878 рублей, на срок 60 месяцев (дата возврата кредита <дата>), под 21,9 % годовых.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения <дата> к Банк ВТБ (ПАО).

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 310 160 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <дата>, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС».

Решение суда исполнено ответчиком <дата>.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 140 319,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 404 878 рублей, на срок 60 месяцев (дата возврата кредита <дата>), под 21,9 % годовых.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения <дата> к Банк ВТБ (ПАО).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банка ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 310 160 рублей.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования <номер>, по которому к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Решение суда исполнено ответчиком <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 140 319,73 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 140 319,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом в размере 140 319,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.