УИД 46RS0007-01-2022-000701-63
Гражданское дело № 2-74/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Золотухино Курской области 17 января 2023 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Долженкова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 75296 руб. под 36,90% годовых за пользование кредитом, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, однако обязательства не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору образовавшуюся в размере 108623,39 руб., а именно: основной долг в сумме 69065,12 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9975,65 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 28759,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 677,92 руб., комиссия за направление извещений в сумме 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3372,47 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное возражение на исковое заявление, исковые требования не признала, просила в удовлетворении указанных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 ГК РФ (п. 3).
Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 75296 рублей под 36,90% годовых.
По условиям договора ФИО2 обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, в размере 3518,22 рублей путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, посредством открытия заемщику банковского специального счета №, что усматривается из представленной выписки по счету, куда были перечислены денежные средства, предусмотренные договором.
Факт заключения кредитного договора с истцом и получения денежных средств, ФИО2 не оспаривается.
В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение платежей, что привело к образованию задолженности.
Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 образовавшейся задолженности в размере 108623,39 рублей.
Доказательств уплаты задолженности ответчик не представила, заявила о применении к требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» последствий пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж основного долга был ею произведен ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению ответчика, является основанием отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, предоставленных истцом, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного платежа, в соответствии с графиком – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 191 ГК РФ, началось течение срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно ко всем платежам, поскольку истец, зная о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не оплатой ответчиком очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, соответственно, в связи с истечением срока исковой давности, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе и взыскание судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Долженков