Решение по делу № 02-0407/2023(02-9321/2022)~М-7704/2022 от 18.04.2023 - об установлении факта пропуска срока для принятия наследства, исключении из числа наследников, по встречному иску * к * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2023 (77RS0031-02-2022-015085-16) по иску * к * об установлении факта пропуска срока для принятия наследства, исключении из числа наследников, по встречному иску * к * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец * обратилась в суд с иском к ответчику * об установлении факта пропуска срока для принятия наследства, исключении из числа наследников.

В обоснование своих заявленных требований истец * ссылается на следующие обстоятельства.

15.09.2021г. умер *

Завещания на принадлежащее * имущество, им не оставлено.

Наследниками первой очереди на момент смерти * выступили его сын * и его отец *

14.10.2021г. не успев принять свою часть наследства от сына, умер *

15.11.2021г. истец * подала нотариусу * заявление о принятии наследства, оставшегося от * в порядке наследственной трансмиссии после умершего отца *

29.11.2021г. нотариус * направила извещение об открытии наследства(наследственное дело № 702/2021) второму наследнику, ответчику * по адресу регистрации, указав срок для принятия наследства до 15.03.2022г.

10.01.2022г. нотариус * повторно направила извещение об открытии наследства ответчику по адресу регистрации.

27.04.2022г. спустя 1 месяц и 12 дней с момента окончания срока для принятия наследства, * подал нотариусу заявление о принятии наследства, указав, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: что он был зарегистрирован и фактически проживал совместно с наследодателем, вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С этими обстоятельствами и утверждения ответчика истец не согласен.

Истец оспаривает фактическое принятие наследства ответчиком, поскольку имеются доказательства того, что ответчик не проживал совместно с отцом с 1999г.(с момента расторжения брака между * и * хотя и зарегистрирован с ним по одному адресу. Во-вторых, ответчик не управлял имуществом отца, не осуществлял расходов на содержание имущества, не оплачивал коммунальные платежи.

Фактическое управление и владение осуществлялось истцом, сестрой покойного, которая тесно общалась с братом. Он же его и похоронил, осуществив расходы на ритуальные услуги.

После смерти брата истец осуществлял оплату коммунальных услуг, принадлежащих наследодателю * квартиры по адресу* и *

У ответчика даже не было собственного комплекта ключей от квартиры, где он зарегистрирован. 30.05.2022г. в присутствии представителей сторон в судебном заседании по делу № 2-2786/2022 в Хорошевским суде *. передала комплект ключей *

Также ранее в период с 12.2021г. по 06.2022г. на квартире по * истец делал за свой счет ремонт.

Кроме того, на данный момент принадлежащий умершему * автомобиль находится в гараже, принадлежащем истцу, на хранении, что свидетельствует о принятии истцом мер по сохранению имущества умершего.

Истец * просит суд установить факт пропуска * срока для принятия наследства от *.; исключить *. из круга наследников, наследующих от * по наследственному делу *, на основании несовершения *действий по фактическому принятию наследства.

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности(л.д. 50), в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик * представитель ответчика, действующий на основании ордера № 54 от 22.09.2022г. АК *л.д.87) в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д. 238-241), обратились в суд с встречными исковыми требованиями * восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2021г. умер * По данному факту в производстве нотариуса г. Москвы * находится наследственное дело *. Истец *. является сыном умершего. После смерти наследодателя – отца открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры общей площадью 43,7кв.м, жилой площадью 29,10кв.м, расположенного по адресу: *6, кадастровый номер *. Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по следующим независящим от истца * обстоятельствам. У истца по встречному иску с отцом сложились конфликтные отношения по причине того, что последний злоупотреблял спиртными напитками и вел себя агрессивно сперва в отношении мамы, потом в отношении него . Это как минимум выражалось в том, что отец регулярно чинил препятствия в проживании в спорной квартире. Истец по встречному иску был вынужден проживать в подвале дома, предоставленного родственником, а затем и в квартире, где проживают мама и бабушка. Данное обстоятельство подтверждается тем, что 04.05.2020г. в отношении истца по встречному иску было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по делу была определена мера пресечения – домашний арест по адресу спорной квартиры. Однако отец не пустил истца по встречному иску в данную квартиру. Истцу по встречному иску пришлось проживать в подвале, а затем он вынужден был сменить адрес меры пресечения на мамин – Пушкинский р-он, <...>. Отец знал, что истцу по встречному иску может быть изменена мера пресечения на стражу, но никак не отреагировал и не пускал. По данному факту 27.10.2020г. истец по встречному иску обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности отца. Который систематически злоупотребляет спиртными напитками, под воздействием которых постоянно и всячески препятствовал истцу в проживании в квартире, собственником ½ доли которой он является. Данное заявление зарегистрировано на интернет сайте МВД России за номером ID *2 и направлено в УВД по СЗАО ГУМВД России по г. Москве. Вселяться В квартиру принудительно через суд истец не стал, т.к. боялся за свое здоровье, и так психически расшатанное. Таким образом, до вынесения приговора по вышеуказанному уголовному делу Симоновским районным судом г. Москвы 16.03.2021г., вступившего в силу 27.03.2021г., истец не мог попасть в квартиру и соответственно общаться с отцом по объективным причинам. Далее, по приговору от 16.03.2021г. истцу назначен условное наказание 3 года, при этом предписано в течении 3 лет не менять место жительства, расположенное в Пушкинском районе Московской области. Следовательно, до 2024г. истец не мог переехать к отцу не только потому, что он его не пускал, но и по условиям приговора. Согласно заключению комиссии экспертов от 23.09.2020г. № 152/2020 у истца * обнаруживается биполярное аффективное расстройство, текущая ремиссия(по МКБ-10 F31.7) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ(по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдавшихся у подэкспетного примерно с 2010г. спонтанных биополярных аффективных нарушениях, с чередованием депрессивных(сниженное настроение, апатия, замкнутость, отсутствие побуждений к деятельности, ангедония) и гипоманиакальных фаз с подъемом настроения, ускоренность и нецеленаправленность мышления, повышенной энергичностью, нарушениями сна; с присоединением с 2019г. систематического употребления психоактивных веществ(каннабиноиды, стимуляторы) с формированием физической и абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями. С учетом наличия у * синдрома зависимости от психоактивных веществ(наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. К такому состоянию истца привела длительная психотравмирующая ситуация, возникшая еще в детстве. Истцу было 8 лет, когда родители развелись. Отец, приходил к ним по нетрезвости, на глазах истца избивал маму, любая встреча с отцом была для него психотравмирующей. Но истец всегда ждал этих встреч в надежде, что папа придет трезвый и будет участвовать в его воспитании. Но в силу своего алкоголизма отец относился к истцу достаточно пренебрежительно, он не проявлял никакого интереса к его учебе, к его становлению. Чувствуя отторжения отца, его плохое отношение к маме и бабушке, которые воспитывали истца и с которыми он проживал и проживает, истец постепенно сползал в депрессию, встречи с отцом становились ребе, т.к. он говорил малоприятные вещи как в адрес истца, так и в адрес мамы и бабушки. В силу своего заболевания алкоголизмом отец чувствовал себя обиженным на весь мир, искал виноватых, обвинял истца в том, что пьет, в этом же обвинял и маму с бабушкой. Пытаясь выбраться из депрессии, истец начал употреблять каннабис и антидепрессанты. В последние три года истец регулярно, по праздникам, звонил истцу и на домашний, и на мобильный телефон, часто отец бросал трубки, находясь в пьяном состоянии. Истец предлагал отцу посильную помощь и поддержку, лечение от алкоголизма в хорошей клинике, но он отказывался, считал, что это заговор против него. После разговоров с отцом, во время конфликтов с ним, у истца возникло чувство вины, тревожности, истец продолжал находиться в состоянии депрессии. И сейчас находится в депрессивном состоянии. Следуя рекомендациям врачей, истец неоднократно обращался за медицинской помощью. При этом истец всегда чувствовал ответственность за отца, несмотря на возникающие конфликты, относился к нему с уважением и трепетом, понимал, то, что он болен алкоголизмом, всегда хотел быть отцу в чем-то полезен. В стремлении истца к общению с отцом поддерживала мама и бабушка. Сейчас истец ухаживает за своей бабушкой ФИО1, 12.02.1942г. рождения, инвалидом 2 группы, которая никогда не препятствовала общению истца с отцом, несмотря на его негативное отношение к нему и к маме. Последний раз с отцом истец созванивался в конце августа 2021г.(незадолго до смерти, как оказалось). Отец сообщил, что попал в ДТП, но с ним все в порядке, сказал, что хочет переехать и, возможно, скоро разрешить жилищные вопросы. В дальнейшем истец пытался поздравить отца с днем рождения 19.10.2021г., но не смог с ним связаться, однако видел в мессенджере Whatsapp, что он был в сети 18.10.2021г. В дальнейшем его аккаунт в мессенджере был удален. Позднее истец пытался дозвониться на городской телефон, установленный в квартире, но гудки не проходили, как если бы телефон отсоединили от розетки, мобильный же номер при попытке на него позвонить был «не в сети». При этом в личном кабинете mos.ruза период с августа 2021г. по август 2022г. истец видел, что по <...> ежемесячно вносятся показания счетчиков потребления воды холодной по счетчику № 11086, воды горячей по счетчику № 122209 и электроэнергии по счетчику *, производится оплата коммунальных платежей, что убедило его в том, что с отцом все в порядке. 12.01.2022г. вечером истец получил смс на свой номер телефона, о том, что номер отца сова доступен для звонка, а значит, телефон с его сим-картой был включен, однако через некоторое время оказался «вне сети» при попытке дозвониться. Данное обстоятельство убедило истца, что с отцом все в порядке, он подумал, что либо возникли проблемы со связью, либо папа не в настроении с ним общаться. Номер мобильного телефона отца указан в договоре на оказание услуг связи стационарной телефонной № *, заключенном между ОАО МТС и * 14.05.2015г. Также истец предполагал, что родственники отца точно оповестили, если бы с отцом что-то произошло, т.к. им известен адрес бабушки и мамы, либо, проявляя порядочность ответят на звонки, поступающие на номер отца. Истец сожалеет, что поздно узнал о смерти отца, не смог проститься с ним на похоронах. Семья отца была настроена против истца. Никто из родственников отца не делал попыток сблизиться, познакомиться поближе с ним, проводить совместно семейные праздники. Родную тетю * истец видел два раза, в детстве и в суде, когда она инициировала судебное разбирательство по двум наследственным спорам, претендуя на имущество, оставшееся в наследство от отца. Очевидно, что не считает истца родным человеком, считает его обидчиком отца, при этом ее доводы абсолютно голословны. зная о существовании истца, зная о смерти отца, участвуя в захоронении, не предприняла никаких попыток извести его о смерти отца и не давала ему никакой информации. В распоряжении * находились ключи от квартиры № * д. */2 по * которые она передала истцу как собственнику ½ доли в этой квартире лишь в зале судебного заседания 30.05.2022г., после процесса по наследственному спору по гражданскому делу № 2-2786/2022. 20.04.2022г. через портал Госуслуги истцу пришло уведомление, о том, что у него на сервисе Почта России имеется заказное письмо из Хорошевского районного суда г. Москвы. Получив судебную повестку, истец узнал о судебном споре в участии которого истец был привлечен в качестве ответчика по иску на предмет отмены договора дарения квартиры, собственником которой являлся отец. Истец обратился за консультацией к юристам, которые предположили, что это наследственный спор и посоветовали обратиться к нотариусу. На сайте ФНП истец нашел сведения о наследственном деле. 27.04.2022г. истец обратился к нотариусу * где и узнал о смерти отца и написал заявление о принятии наследства. 05.05.2022г., ознакомившись с материалами гражданского дела 2-7286/2022 истец узнал, что вместо того, чтобы своевременно поставить его в известность о смерти отца, дождалась истечения 6-месячного срока вступления в наследство иных наследников, и имея с этим более выигрышную позицию, занялась судебными спорами с целью получения наследства. также следует учесть, что с 13.01.2022г. п 24.01.2022г. истец болел короновирусной инфекцией. Указанное заболевание еще больше усугубило его депрессивное состояние. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности подтверждают факт уважительности пропуска срока принятия наследства, поскольку истец в силу отсутствия взаимоотношений с отцом-наследодателем, проживая с отцом по разным адресам по объективным причинам не знал и не должен был знать об открытии наследства. Более того, вступившая в наследство * намеренно скрыла факт смерти отца от истца. истец по встречному иску просит суд восстановить срок для принятии наследства; признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 43,70кв.м, жилой площадью 29,10кв.м, расположенную по адресу: г**6, кадастровый номер 77:*

Ответчик * представитель ответчика доводы встречных исковых требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец * представитель истца возражали против встречных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и отзыве(л.д. 207-217)

Третье лицо — нотариус МГНП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения(л.д. 235).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства(п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

* умер 15.09.2021г.(л.д.8)

15.11.2021г. нотариусом МГНП ФИО2 открыто наследственное дело № * к имуществу * умершего 15.09.2021г.(л.д. 114-192)

*А. умер 14.10.2021г.(л.д.9)

Ответчик * является сыном *л.д. 10)

*. в зарегистрированном браке не состоял, брак прекращен 06.12.1999г.(л.д. 11)

Квартира, расположенная по адресу: * находится в общей долевой собственности *.(л.д. 59-63)

Ответчик *. зарегистрирован по адресу: *(л.д. 65-67)

16.03.2021г. приговором Симоновского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет(л.д. 68-76)

*. дано нотариально удостоверенное завещание на все его имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось л.д. 12)

Истец * обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства(л.д. 13-14)

Нотариусом г. Москвы * в адрес ответчика *. было направлено извещение об открытии наследства, с указанием срока для принятия наследства до 15.03.2022г.(л.д.15-16)

27.04.2022г. ответчик *. обратился к нотариусу г. Москвы * с заявлением о принятии наследства(л.д. 18-19)

Нотариусом г. Москвы * выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя * состоящее из нежилого помещения, находящегося по адресу: г.*л.д. 46)

Истцом * представлены документы в подтверждение несения расходов на захоронение * производства ремонта в квартире наследодателя, оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов по оплате стоянки(л.д. 22-45, 48-49)

Ответчик * обращался в УВД по СЗАО ГУМВД России по г. Москве с заявлением о привлечении к ответственности * который не пускал его домой в квартиру по адресу: г*, в которой он зарегистрирован и владеет ½ доли(л.д. 77)

Умерший * проходил лечение от алкогольной зависимости(л.д. 80-85)

Ответчик *в период с 13.01.2022г. по 24.01.2022г. проходил лечение, диагноз «новая короновирусная инфекция», обращался в ПНД № 3 28.03.2022г. прошел освидетельствование психологом, обучался в МБОУ городского округа Пушкинский Московской области «Правдинская средняя общеобразовательная школа № 2 со второго класса(приказ от 26.08.1997г.) по 9 класс(приказ от 15.06.2004г.)(л.д. 86, 109, 243-244)

Ответчиком * представлены документы в подтверждение несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг(л.д. 102-103)

22.09.2022г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы в удовлетворении иска * к * о расторжении договора дарения, аннулировании регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано(л.д. 246-251)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывая, что нотариусом принято заявление * о принятии наследства, приходит к выводу об отсутствии основания для исключения * из числа наследников и восстановлении ему срока для принятия наследства.

Частью 2 ст.244 ГК РФ установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доли * и * в квартире расположенной по адресу: *равны по ½ доли у каждого.

Истец и ответчик в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за истцом и ответчиком права собственности на ¼ долю в квартире, расположенной по адресу*

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске * к * об установлении факта пропуска срока для принятия наследства, исключении из числа наследников отказать.

* к * о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Определить доли в общей совместной собственности * и * по ½ доли каждому на квартиру, по адресу: *

Признать за * право собственности на ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: * в порядке наследственной трансмиссии.

Признать за * право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *в порядке наследования по закону после смерти *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 18.04.2023 г.