РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003676-40 (2-2444/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на основании Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам, энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. 10 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по адресу <адрес> № (данные изъяты) на основании, заявки потребителя. Ответчик владеет и пользуется земельным участком, общей площадью 3824 кв. м. (38:31:000040:10), жилым домом, общей площадью 45,4 кв. м. ((данные изъяты)).На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему, категорий потребителей по Иркутской области. 29 марта 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Иркутская область, г. Усолье - Сибирское, ул. Набережная, дом 47, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № 86 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствие с которым установлено: максимальная мощность Р=45 кВт, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения, на земельном участке возведено 2-х этажное кирпичное здание, сооружение, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, характерного для оборудованием, предназначенного для майнинга криптовалют, характерных признаков их небытового назначения. Данный акт осмотра № 86, обработан ООО «Иркутскэнергосбыт», выставлены счета на оплату № 1-2354 от 31 декабря 2021 года на сумму 19 173 рублей 58 копеек, № 2-2354 от 31 января 2022 года на сумму 45 444 рубля 80 копеек, № 3-2354 от 28 февраля 2022 года на сумму 68 696 рублей 05 копеек, № 4-2354 от 31 марта 2022 года на сумму 54 019 рублей 78 копеек, № 5-2354 от 30 апреля 2022 года на сумму 51 846 рублей 47 копеек, № 6-2354 от 31 мая 2022 года на сумму 24 814 рублей 97 копеек, № 7-2354 от 30 июня 2022 года на сумму 1 274 рубля 79 копеек. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 265 268 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рубля 68 копеек.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 (л.д. 110) в судебном заседании требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объёме по основаниям, изложенным в письменном заявлении (л.д. 84-85)

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с договором энергоснабжения № (данные изъяты) от 10 января 2013 года в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

29 марта 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № 86 от 29 марта 2022 года в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствие с которым установлено: максимальная мощность Р=45 кВт, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения, на земельном участке возведено 2-х этажное кирпичное здание, сооружение, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, характерный для оборудованием, предназначенного для майнинга криптовалют, характерных признаков их небытового назначения (л.д. 21-22. 64).

Следует отметить, что акт осмотра электроустановки № 86 от 29 марта 2022 года был составлен в присутствии ФИО2, при этом доступ к энергопринимающим устройствам представителям ООО «Иркутскэнергосбыт» ею предоставлен не был, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по март 2022 года (л.д. 25), расчеты количества потребленной ответчиком электрической энергии за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года (л.д. 40-46), свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях. Так превышение потребления ответчиком электрической энергии по сравнению со значениями январь 2019- ноябрь 2021 года увеличилось с декабря 2021 года в несколько раз, например февраль 2021 года – 1 462 кВт, февраль 2022 года - 18 247 кВт, превышение в 12,5 раз.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 2354 от 5 мая 2022 года с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 47-62), который получен стороной ответчика 18 мая 2022 года (л.д. 63), направлены счета на оплату № 1-2354 от 31 декабря 2021 года на сумму 19 173 рубля 58 копеек, № 2-2354 от 31 января 2022 года на сумму 45 444 рубля 80 копеек, № 3-2354 от 28 февраля 2022 года на сумму 68 694 рубля 05 копеек, № 4-2354 от 31 марта 2022 года на сумму 54 019 рублей 78 копеек, № 5-2354 от 30 апреля 2022 года на сумму 51 846 рублей 47 копеек, № 6-2354 от 31 мая 2022 года на сумму 24 814 рублей 97 копеек, № 7-2354 от 30 июня 2022 года на сумму 1 274 рубля 79 копеек (л.д. 30-36, 38), а также претензия № 103 от 20 июля 2022 года (л.д. 27-29)

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО2. использовала энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления электрической энергии в установленных истцом объёмах.

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года, то акт осмотра электроустановки от 2 августа 2022 года, составленный по заявлению ответчика (л.д. 95), не влияет на установление юридически значимых обстоятельств. При этом ссылка на использование ответчиком имеющихся в наличии энергопотребляющих приборов, бесспорно не обуславливает потребление в спорный период именного такого объёма электрической энергии, который был установлен в ходе проверки стороной истца.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не опровергнут, свой контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчица использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года, в сумме 265 268 рублей 44 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 852 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 265 268 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рубля 68 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров