УИД 58RS0017-01-2023-001844-88

№ 1-300/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 04 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 437 от 04 августа 2023 года,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

- 12.04.2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (данное постановление вступило в законную силу 23.04.2023 года), назначенное наказание не исполнено.

ФИО4, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния. Так он – ФИО4 в период времени, примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 28 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21051, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли – продажи от 17.11.2022 года, припаркованного около его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, затем, умышленно, привел указанный автомобиль в движение, и управляя им, совершил на нем поездку по улицам с. Радищева Кузнецкого района Пензенской области, а так же по территории Кузнецкого района Пензенской области в связи, с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

28 мая 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО4, управляющий автомобилем марки ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак № около домовладения № 1 по ул. Солнечная с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району. 28 мая 2023 года, в 14 часов 36 минут, в ходе освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «АЛКОТЕКТОР Юпитер», у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,280 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены его показания от 15.06.2023 (л.д. 33-37), данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым в апреле 2023 года постановлением суда он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения. Постановление суда он не обжаловал, с решением был согласен. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21051, г/н. №, который он приобрел осенью 2022 года примерно за 25 000 рублей. При покупке был составлен договор купли-продажи, однако автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД он еще не перерегистрировал. 28 мая 2023 года примерно в 12 часов он, находясь в своем автомобиле, припаркованном около его дома в с. Радищево Кузнецкого района, употребил около трех литров пива. После чего решил поехать к своему знакомому в с. Ясная Поляна Кузнецкого района. В пути следования около 14 часов 30 минут 28.05.2023 года, когда он на своем автомобиле передвигался по одной из улиц с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, его остановили сотрудники полиции, затем подъехали двое сотрудников ДПС. В ходе проверки документов сотрудники ДПС пояснили, что от него исходит запах спиртных напитков и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи, его отстранили от управления автомобилем, а также провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования прибор установил состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,280 мг/л. С результатом освидетельствования он был ознакомлен и согласен. После освидетельствования его автомобиль был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-43) данных им в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 28 мая 2023 года он находился на службе в с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области. После 14 часов им была получена информация о том, что в с. Пионер, Кузнецкого района, передвигается автомобиль ВАЗ-21051 белого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данная информация передана экипажу ДПС, в составе инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №3, которые также находились на службе в с. Пионер. Примерно 14 часов 30 минут 28.05.2023 года около дома № 1 по ул. Солнечная с. Пионер, им совместно с участковым уполномоченным Свидетель №4 был остановлен автомобиль ВАЗ-21051, г/н. № Водителем автомашины оказался ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую позу, сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Следом к ним подъехали инспектора ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился. У последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 1,280 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль, на котором передвигался ФИО4, помещен на специализированную стоянку. При проверке по учетам установлено, что ФИО4 в 2023 году уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 44-45) и Свидетель №3 (л.д. 46-47) данных ими в ходе предварительного расследования следует, что они проходят службу в ОМВД России по Кузнецкому району, в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД. 28.05.2023 года они находились на службе в с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области. Примерно в 14 часов 30 минут, на ул. Солнечная с. Пионер, около дома № 1, УУП Свидетель №4 и <данные изъяты> Свидетель №1, был остановлен автомобиль ВАЗ-21051 г/н. № После чего они подъехали к месту задержания. Водителем автомобиля ВАЗ-21051 оказался ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, неустойчивую позу, сильный запах алкоголя изо рта. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился. Далее в салоне служебного автомобиля, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, результат зафиксирован на бумажном носителе, который составил 1,280 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль ВАЗ-21051, г/н. №, был помещен на специализированную стоянку в г. Кузнецке. При проверке по учетам установлено, что ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 48), данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ОМВД России по Кузнецкому району в должности участкового уполномоченного полиции. 28 мая 2023 года он находился на службе в с. Пионер Кузнецкого района. После 14 часов им получена информация о том, что в с. Пионер, Кузнецкого района, передвигается автомобиль марки ВАЗ-21051, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данная информация им незамедлительно была передана экипажу ДПС, а также <данные изъяты> Свидетель №1, которые находились на службе в с. Пионер. Примерно в 14 часов 30 минут 28.05.2023 года около дома № 1 по ул. Солнечная с. Пионер им совместно с <данные изъяты> Свидетель №1 был остановлен автомобиль ВАЗ-21051, г/н. №. Водителем автомашины оказался ФИО4, имеющий признаки алкогольного опьянения. Следом к ним подъехали инспектора ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3. Инспекторами ДПС ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО4 ранее уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудникам полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за содеянное.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2023, водитель ФИО4, имеющий признаки алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21051, г/н. № (л.д. 8).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2023, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированного с помощью технического средства ФИО5, заводской номер 003735, показания прибора составили 1,280 мг/л. (л.д. 9-10).

В соответствии с протоколом № о задержании транспортного средства от 28.05.2023, задержан автомобиль марки ВАЗ-21051, г/н. №, под управлением ФИО4 и помещен на специализированную стоянку (л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2023, и фототаблицы к нему произведен осмотр территории специализированной стоянки по адресу: <...> «б», и изъят автомобиль марки ВАЗ-21051, г/н. №, которым управлял ФИО4 (л.д.13-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2023, произведен осмотр служебного автомобиля Шкода Октавиа, г/н. № по адресу: <...> в ходе осмотра с видеорегистраторов и со служебной видеокамеры скопированы на компакт диск и изъяты видеозаписи от 28.05.2023, фиксирующие факт управления ФИО4 транспортным средством и проведение в отношении него обеспечительных меры в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства (л.д. 20-21).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от 11.04.2015, выданного ГИБДД МВД России «Кузнецкий МРЭО», карточкой учета транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля марки ВАЗ-21051, г/н. № по учетам ГИБДД числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17, 25).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.11.2022, подсудимый ФИО4 приобрел в собственность у ФИО3 автомобиль марки ВАЗ-21051, идентификационный номер (VIN) №, из условий договора следует, что право собственности переходит с момента подписания договора (л.д. 18).

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 29.05.2023, ФИО4 12.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 19).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 12.04.2023, вступившим в законную силу 23.04.2023, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.06.2023 и постановления от 07.06.2023, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ-21051, г/н. №, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <...> «б» (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.06.2023 и постановления от 16.06.2023, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск, изъятый 29.05.2023 с видеофайлами, на которых зафиксирован факт управления ФИО4 транспортным средством и последующее оформление в салоне автомобиля ДПС процессуальных документов в отношении ФИО4, в частности отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства (л.д.52-55).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом неверное указание в обвинительном акте даты заключения договора купли-продажи транспортного средства 17.11.2023, вместо 17.11.2022, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает опиской, не влияющей на возможность вынесения судом решения по существу по данному уголовному делу.

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п. 2.7) (л.д. 56).

В судебном заседании установлено, что в период времени, примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 28 мая 2023 года, ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21051, г/н. №, совершив на нем поездку по улицам с. Радищева Кузнецкого района Пензенской области, а так же по территории Кузнецкого района Пензенской области.

28 мая 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО4, управляющий автомобилем ВАЗ-21051, г/н. № около домовладения № 1 по ул. Солнечная с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району.

Факт управления ФИО4 транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым.

Состояние опьянения у ФИО4 установлено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2023 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ФИО5, заводской №, показания прибора составили 1,280 мг/л.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 12.04.2023, вступившим в законную силу 23.04.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ФИО4 на момент совершения преступления по настоящему делу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО4, является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО4 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства со стороны главы администрации Анненковского сельсовета Кузнецкого района и соседей характеризуется положительно, со стороны УУП ОМВД России по Кузнецкому району удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 наличие малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и ст. 104.1 УК РФ: автомобиль марки ВАЗ-21051 регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 на основании договора купли продажи и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.06.2023 наложен арест, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...> «б», следует конфисковать в собственность государства; компакт-диск, изъятый 29.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО4 - автомобиль марки ВАЗ-21051 г/н. № идентификационный номер (VIN) №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.06.2023 наложен арест, следует оставить без изменения до его конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21051 регистрационный знак № находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...> «б» на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства; компакт-диск, изъятый 29.05.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО4 - автомобиль марки «ВАЗ-21051» г/н. №, идентификационный номер (VIN) № наложенный постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.06.2023, следует оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Макеев