Дело № 2-134/25

УИД 78RS0002-01-2025-000140-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 мая 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

с участием прокурора Ненашева А.В.

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<адрес> в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества неустановленным лицом денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 395 000 рублей, выявлены основания для прокурорского вмешательства.

В ходе расследования уголовного дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. ФИО1 поступил звонок в мессенджере «Ватсапп», с абонентского номера №, звонил мужчина, представился сотрудником МФЦ, который пояснил, что ФИО1 не досчитали пенсию. Для того, чтобы увеличили пенсию, ей необходимо прибыть в офис МФЦ, и назвал два адреса по которым можно прибыть по адресу: пл. <адрес>. Также, звонивший записал ФИО1 по электронной очереди на прием, код из которого она продиктовала данному мужчине.

Почти сразу же ФИО1 позвонили с другого абонентского номера №, звонил мужчина, по возрасту около 30 лет, представился сотрудником Росфинмониторинга, который сообщил, что мошенники взломали аккаунт ее Госуслуг и в данный момент пытаются завладеть ее денежными средствами. Для того, чтобы не дать им этого сделать, ФИО1 необходимо снять все свои денежные средства, а также взять кредиты, чтобы мошенники не смогли этого сделать и перевести все денежные средства на безопасный счет. Далее ее соединили со следователем, разговор был в мессенджере «Ватсапп» с использованием видиозвонка, при данном видеозвонке она видела перед собой мужчину, около 25-30 лет, худощавого телосложения, который сказал, что он дает разрешение на аннулирование кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в данном отделении она сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 654 874 рубля 38 копеек. Когда сняла денежные средства, то доехала до магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес> через банкомат банка ПАО «ВТБ» внесла на «Безопасный счет» два платежа:

-ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме 320 000 рублей, через банкомат №, расположенном по адресу: <адрес>, через приложение «МИР ПЭЙ» на банковскую карту №**** 4103;

- ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме 324 870 рублей, через банкомат №, расположенном по адресу: <адрес>, через приложение «МИР ПЭЙ» на банковскую карту №**** 4103.

Затем, сотрудник Росфинмониторинга сообщил, что сейчас нужно ехать в банк и брать кредит, чтобы этого не успели сделать мошенники. Для этого ФИО1 доехала до отделения банка ПАО «ОТП», расположенном по адресу: <адрес>, где оформила на себя кредит в сумме 400 000 рублей. Данные денежные средства она получила в кассе банка, доехала до магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес> через банкомат банка ПАО «ВТБ» внесла на «Безопасный счет» два платежа:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, через банкомат №, распложенном по адресу: <адрес>, через приложение «МИР ПЭЙ» на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 рублей, через банкомат №, распложенном по адресу: <адрес>, через приложение «МИР ПЭЙ» на банковскую карту №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 11 мин по 17 ч. 07 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 1 039 870 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым, последней ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Установлено, что денежные средства в сумме 395 000 рублей переведены ДД.ММ.ГГГГ с использованием банкомата ПАО «Банк ВТБ» № на карту №, 195 000 и 200 000 рублей, под влиянием лиц, осуществлявших в отношении потерпевшей преступные действия.

В ходе предварительного следствия установлено, что банковская карта № АО «Банк ДОМ.РФ» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ФИО2 потерпевшая не знакома, в договорных отношениях не состояла, в связи с чем ФИО1 было сообщено о преступных действиях неизвестных лиц в Отдел полиции № «<адрес>». УМВД <адрес>.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств от ФИО1,Е., получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

По изложенным обстоятельствам прокурор просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что в начале 2025 года потерял свою банковскую карту №, о случившемся банку и полиции не сообщил. О том, что на карту поступили денежные средства потерпевшей, ему ничего не известно. По поводу банковской карты с ним никто не связывался, с ФИО1 не знаком.

Признание иска ответчиком осознанно, добровольно и принимается судом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 11 мин по 17 ч. 07 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 1 039 870 рублей, принадлежащие ФИО1

При этом денежные средства в сумме 395 000 рублей переведены ДД.ММ.ГГГГ с использованием банкомата ПАО «Банк ВТБ» № на карту № двумя платежами 195 000 и 200 000 рублей, под влиянием лиц, осуществлявших в отношении потерпевшей преступные действия.

В ходе предварительного следствия установлено, что банковская карта № АО «Банк ДОМ.РФ» принадлежит ФИО2

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств через банкомат ПАО «Банк ВТБ» ФИО1 на принадлежащую ответчику банковскую карту не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Денежные средства в размере 395 000 рублей были зачислены на банковскую карту ФИО2, который получил возможность распоряжаться ими.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании приведенных норм суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки 21% в размере :

395000 руб.* 21% : 365 дней в году * 134 дней просрочки = 30452,87 рублей.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г..

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться В суд.

Учитывая, что предъявлении иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 3136,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения 30452,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в размере 10393,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева