Решение
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего судьи Косова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к наследственному имуществу должника ФИО1 определенному в рамках наследственного дела и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Наследственному имуществу должника ФИО1 определенному в рамках наследственного дела, о расторжении кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Свои требования общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ и гражданкой ФИО1 был заключен кредитный договор __№__.
В силу кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» денежные средства, «Потребительски кредит» в сумме <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.9% годовых.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1, составляет – <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Банку стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти I-ЯЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.
В связи с тем, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ при подаче искового заявления предприняло все установленные действующим законодательством меры для установления наследника умершего заемщика и наследственного имущества, но в силу норм действующего законодательства не является лицом, которому данные сведения предоставляются нотариусом, просил суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, так как истребование доказательств, подтверждающих наличие наследников и наследства умершей ФИО1, путем направления запросов, имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор считает правомерным и просит расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, а так же истребовать из Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики сведения об открытии наследственного дела в отношении умершей ФИО1, информацию о размере наследственной массы и наследниках. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление, в которой просит в требованиях Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» отказать, в связи с тем, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось и никто из родственников в наследство не вступал, так как какого-либо движимого или недвижимого имущества после ее смерти не осталось. Так же просит провести судебное заседание без ее участия, в связи с наличием грудного ребенка, составу суда доверяет, отводов не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ и гражданкой ФИО1 был заключен кредитный договор __№__.
В силу кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» денежные средства, «Потребительски кредит» в сумме <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.9% годовых.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1, составляет – <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из справки нотариуса Ногайского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Учитывая, что у ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» имелся непогашенный долг по кредитному договору, этот долг, в связи со смертью заемщика подлежал взысканию с ее наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, в судебном заседании из материалов дела установлено, что никто из наследников в права наследования после смерти ФИО1 не вступал.
Из представленных в суд сведений зарегистрированного имущества у ФИО1 не имеется, доказательства наличия имущества у ФИО1 суду не представлены в связи с чем, суд оставляет исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к наследственному имуществу должника ФИО1 определенному в рамках наследственного дела и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов