Приговор по делу № 1-725/2023 от 03.08.2023.

Дело: № 1-725/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-003391-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Архиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ - Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Департамента труда и социального развития <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и Департамента труда и социального развития <адрес>. После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которые были оформлены незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии - МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратился в УПФР в <адрес> по адресу: по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категорий - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях»; от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 16147 руб. 80 коп., а также было принято решение УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислились с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении 5221/0849 ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, пеp. Красный Шахтер, <адрес>, на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12 2013 № 400-ФЗ, в размере 455660 руб. 51 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», усыновленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 54 741 руб. 95 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ. Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 515402 руб. 46 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 515 402 руб. 46 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциоальный центр представления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы указанной службой в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились комценсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, <адрес>, на имя ФИО1 Решением ДТСР <адрес> №.22/307 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения, и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 29 783 руб. 69 коп. которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 515 402 руб. 46 коп., ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 29 783 руб. 69 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1. составил 545186 руб. 15 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. С 2019 года он работает в должности механизатора в ООО «Шахтинская Керамика». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в размере 515 402 руб. 46 коп., он возместил в полном объеме, о чем свидетельствует чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Также добавляет, что он получал компенсации на оплату ЖКУ в ДТСР <адрес>. В связи с закрытием расчетного счета, на который ему поступали социальные выплаты, последняя выплата компенсации расходов на оплату коммунальных услуг была перечислена ему в январе 2020 года. Также в мае 2023 года он отказался от всех социальных услуг на основании заявления о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Ущерб, причиненный ДТСР <адрес> в размере 29 783 руб. 69 коп., он обязуется возместить в ближайшее время в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (Т. 1 л.д. 122-124);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает полностью, на данных ранее им показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ настаивает, их подтверждает в полном объеме. Ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в размере 515 402 руб. 46 коп., а также бюджету ДТСР <адрес> в размере 29 783 руб. 69 коп., он возместил в полном объеме, о чем свидетельствуют чеки об оплате. От дальнейшей дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ, отказался (Т. 1 л.д. 164-166);

- показаниями представителя потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО7 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>). До ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> называлось - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), затем с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменилось на УПФР в <адрес> (межрайонное). Затем с ДД.ММ.ГГГГ наименовании организации изменилось на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ организация называется Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная денежная выплата. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>. При обращении ФИО1 предоставил следующие документы: паспорт на свое имя, военный билет, свидетельство о рождении, документ об образовании, трудовую книжку, СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ была назначена единовременная выплата в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> приняло решения о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по причине «технологическое приостановление для контроля выплат». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> приняло решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты и выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получал пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 515 402 руб. 46 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 515402 руб. 46 коп. в бюджет Пенсионного фонда России (Т. 1 л.д. 83-84);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> (ДТСР <адрес>). Может пояснить, что для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес> с паспортом, и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес>. Согласно социального паспорта получателя льгот №Р на имя ФИО2, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился в МАУ «МФЦ» <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ему компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке, их назначения». ДД.ММ.ГГГГ документы поступили в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес>1, <адрес>. Документом, подтверждающим право ФИО1 на получение мер социальной поддержки была справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (сроком до - бессрочно). С предоставленных ФИО1 документов были получены копии, а оригиналы возвращены ФИО1 Заявлению ФИО1 в информационной базе получателя был автоматически присвоен номер «48237». В данном заявлении сразу указывается что поступать ЕДВ, в данном случае будут в отделения кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 На основании документов, предоставленных ФИО1, а также справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>, распоряжением о назначении мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 составила 29 783 руб. 69 коп. Перечисление данных денежных средств осуществлялось в отделения кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Поясняет, что решением №.22/307 от ДД.ММ.ГГГГ ДТСР <адрес> выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с длительным неполучением выплат из-за закрытия получателем лицевого счета. Также отмечает, что денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета поступающие (в ДТСР <адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. После того, как в ДТСР <адрес> из СУ УМВД России по <адрес> поступил запрос на имя ФИО1 получал ли он компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки стало известно, что справка МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО1 оформлена незаконно и содержит ложные сведения, на основании которой Пенсионным фондом РФ ему ежемесячно выплачивалась пенсия по инвалидности и ЕДВ. То есть ФИО1 незаконно получал указанные выплаты, следовательно, и выплаты компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг также получал незаконно, причинив тем самым ущерб ДТСР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ДТСР <адрес> также поступило заявление о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду. Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил денежные средства в общей сумме 29783 руб. 69 коп. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ДТСР <адрес> в размере 29 783 руб. 69 коп. возмещен в полном объеме (Т. 1 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №1 в той части в которой она показала, что она работает в ОСФР по Ростовской области в должности заместителя начальника ОКУП № 6 ОСФР по Ростовской области (Т. 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.04.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № 28 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В её должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. По состоянию на 2016 год, выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности». Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 года № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 года № 874 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 января 2014 г. № 59н г. Москва «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» - Гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2; лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимс в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 г. № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от 29.04.2005 года). Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание». На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов Хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (Т. 1 л.д. 87-90)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСФР по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 в картонном сшиве на 101 листе (Т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр пенсионного дела № на имя ФИО2 в картонном сшиве на 101 листе, изъятого в ходе производства выемки в ОСФР по <адрес> по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 55-56);

- пенсионным выплатным делом № на имя ФИО2 в картонном сшиве на 101 листе, изъятом в ходе производства выемки в ОСФР по <адрес> по адресу: <адрес>, в котором имеется заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о приостановлении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ; решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ; решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; решение о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; решение о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 58-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: пенсионное дело № на имя ФИО2 в картонном сшиве, возвращено на хранение в ОСФР по <адрес>, копии дела хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 75, 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъят социальный паспорт получателей льгот №Р на имя ФИО2 (Т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр социального паспорта получателей льгот №Р на имя ФИО2, в сшитом виде на 20 листах, изъятого в ходе производства выемки в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 95-96);

- социальным паспортом получателей льгот №Р на имя ФИО2, в сшитом виде на 20 листах, изъятый в ходе производства выемки в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес>, в котором имеется заявление на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки; заявление на прекращение предоставления мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 98-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: социальный паспорт получателей льгот №Р на имя ФИО2, возвращен на хранение в ДТСР <адрес>, копии хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 105, 106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты: выписка о состоянии вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515402 руб. 46 коп., а также копий чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13549 руб. 08 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6933 руб. 87 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8502 руб. ;01 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 798 руб. 73 коп. Указанные документы были выданы ФИО1 добровольно (Т. 1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, документов: выписки о состоянии вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515402 руб. 46 коп., а также копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131549 руб. 08 коп., чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 933 руб. 87 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8502 руб. 01 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 798 руб. 73 коп., изъятых в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО1 в СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 130-134);

- выпиской о состоянии вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515 402 руб. 46 коп., а также копий чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 549 руб. 08 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 933 руб. 87 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 502 руб. 01 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 798 руб. 73 коп. (Т. 1 л.д. 137-140, 141, 142-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: выписка о состоянии вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515 402 руб. 46 коп., а также копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 549 руб. 08 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6933 руб. 87 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 502 руб. 01 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 798 руб. 73 коп., свидетельствующих о том, что на данный расчетный счет ФИО1 поступали денежные средства в качестве пенсии по инвалидности, ЕДВ и компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в общей сумме 545 186 руб. 15 коп., копии чеков-ордеров свидетельствуют о том, что ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации и Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> в размере 545186 руб. 15 коп., хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 146);

- сведениями, полученными из ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на расчетный счет ОПФР по <адрес> перечислены денежные средства в сумме 515 402 руб. 46 коп. в счет погашения переплаты (Т. 1 л.д. 30);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года и в бумажном архиве бюро № - филиала ФКУ «ГБ МС по РО», сведения о проведении МСЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (Т. 1 л.д. 33);

- сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГБУ РО ЦГБ в <адрес> за медицинской помощью не обращался (Т. 1 л.д. 35);

- сведениями, полученными из Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> за исх. №.14.1.0-11.1/846 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг на общую сумму 29 783 руб. 69 коп. (Т. 1 л.д. 37-45);

- сведениями, полученными из ТФОМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют (Т. 1 л.д. 47-50);

- заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата (Т. 1 л.д. 59);

- решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата (Т. 1 л.д. 60);

- распоряжением о приостановлении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приостановлена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 61);

- решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 прекращена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 62);

- заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (Т. 1 л.д. 63-64);

- решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (Т. 1 л.д. 65);

- распоряжением о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 66);

- решением о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 67);

- решением о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осуществлена единовременная выплата в размере 5000 руб.(Т. 1 л.д. 68);

- копией справки серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (Т. 1 л.д. 69);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (Т. 1 л.д. 70);

- заявлением на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям (Т. 1 л.д. 99);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 101);

- заявлением на прекращение предоставления мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что ФИО1 просит приостановить выплату компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду (Т. 1 л.д. 115);

- заявлением о согласии внесения необоснованно полученных средств компенсации в бюджет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что ФИО1 в связи с прекращением предоставления компенсации расходов на оплату ЖКУ как инвалиду, согласен внести необоснованно полученные средства компенсации в бюджет (Т. 1 л.д. 115);

- решением о прекращении №.22/307 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого, следует, что ФИО1 прекращены выплаты (Т. 1 л.д. 116);

- решением Шахтинского городского суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справка серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 признана недействительной с момента выдачи (Т. 1 л.д. 179-181).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением денежных средств Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамента труда и социального развития г. Шахты.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям свидетелей и представителей потерпевших у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимой, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные свидетелями и представителями потерпевших, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшей свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для самооговора подсудимого и оговора с их стороны, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; военнообязанный и является годным к военной службе; разведен, имеет малолетнюю дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально трудоустроен механизатором на ООО «Шахтинская Керамика»; по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер и врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (Т. 1 л.д. 170, 182), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 115, 122-124, 127-129), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 1 л.д. 30 об., 84, 141-145, 156), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ДТСР г. Шахты, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, размер его ежемесячного дохода, получаемой им заработной платы, которая со слов подсудимого составляет 24 тыс. рублей (после выплаты алиментов) ежемесячно, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Кроме того, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию пенсионного выплатного дела № на имя ФИО2 в картонном сшиве на 101 листе; копию социального паспорта получателей льгот №Р на имя ФИО2, в сшитом виде на 20 листах; выписку о состоянии вклада, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515402 руб. 46 коп., а также копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13549 руб. 08 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6933 руб. 87 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8502 руб. ;01 коп., чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 798 руб. 73 коп., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, подлинник указанного пенсионного дела, находящийся на хранении в ОСФР по Ростовской области, а также подлинник указанного социального паспорта, находящийся на хранении в ДТСР <адрес>, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья