Дело ...а – 557/2023 59RS0...-09

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Садиловой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Г.,

установил:

В Чусовской городской суд адрес дата обратился врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ОМВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Г.

Из административного искового заявления следует, что Г. осужден приговором Лысьвенского городского суда адрес от дата по части 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

дата Г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока.

На основании решения Мотовилихинского районного суда адрес от дата в отношении Г. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями.

дата Г. поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, Г. неоднократно привлекался к административной ответственности в период с дата по дата по части 1 стати 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

ВРИО начальника ОМД России «Чусовской» ФИО1 полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил уклонение от исполнения ограничений, следует дополнить ранее установленное административное ограничение, увеличив явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации до трех раз, запретить выезд за пределы Чусовского городского округа адрес (совершил преступление в городе Лысьва, совершено преступление против половой свободы несовершеннолетнего).

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просили провести судебное заседание в отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик Г. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Неявка административных истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, материалы надзорного дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Мотовилихинского районного суда адрес от дата в отношении Г. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с запретом посещения школ, детских садов, иных мест пребывания несовершеннолетних и прилегающих к ним территорий, с запретом пребывания поднадзорного лица вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 час. до 06 час., за исключением осуществления трудовых обязанностей.

дата Г. были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, о чем имеются сведения в надзорном деле ( л.д.15-17), в указанную дату был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чусовской», заведено дело об административном надзоре ( заключение л.д.14).

Между тем, Г., несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу, в период срока административного надзора, а именно с дата по дата, неоднократно допускал административные нарушения, посягающие на установленный порядок управления, за что привлекался к административной ответственности (постановления л.д.19-23).

Так на основании постановления врио начальника МО МВД России «Чусовской» от дата, Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что дата в 00 час. 07 мин. отсутствовал по месту жительства, не выполнил установленное административное ограничение на основании решения Мотовилихинского районного суда адрес от дата, Г. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., на основании постановления начальника МО МВД России «Чусовской» от дата, Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что дата в 01 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства, не выполнил установленное административное ограничение на основании решения Мотовилихинского районного суда адрес от дата, Г. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в ночное время с 23 час. до 06 час. дата отсутствовал по месту жительства, не выполнил установленное административное ограничение на основании решения Мотовилихинского районного суда адрес от дата, Г. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, Г. в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения, посягающие на установленный порядок управления. Постановления о привлечении Г. к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике характеризуется отрицательно, на учете у врачей-специалистов Г. не состоит.

С учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком административных правонарушений, посягающих на установленный порядок управления, в связи с неисполнением обязанностей, связанных с исполнением административных ограничений и образом жизни Г., характером совершенного преступления, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, установленных решением Мотовилихинского районного суда адрес от дата, административных ограничений явно недостаточно.

Кроме того, при определении видов дополнительных административных ограничений, суд исходит из того, что в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В целях профилактической работы, усиления профилактического воздействия и контроля за поведением осужденного, надлежит увеличить периодичность явки в МО МВД России «Чусовской» до 3 раз в месяц и запретить Г. выезд за пределы Чусовского городского округа, материалами дела подтверждено, что Г. проживает по адресу : адрес, Чусовской городской округ, адрес адрес, адрес.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Г. удовлетворить.

Дополнить с момента вступления решения суда в законную силу, Г. дата года рождения, ранее установленные по решению Мотовилихинского районного суда адрес от дата административные ограничения, определив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц, запретить выезд за пределы Чусовского городского округа.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья С.В. Азанова