УИД 35RS0001-01-2025-005912-09
производство № 5-717/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
26 июня 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1., будучи <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при следующих обстоятельствах:
25 июня 2025 года в 18 часов 50 минут по адресу <адрес>, ФИО1. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотические вещества (отсутствие запаха алкоголя изо рта, блуждающий взгляд, заторможенность, поведение не соответствующее обстановке).
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что он по национальности русский, русским языком владеет свободно, въехал в Россию 09.03.2025 с целью работы по приглашению работодателя, употреблял психоактивные вещества, какие точно не знает, отказался от прохождения освидетельствования, так как факт употребления психоактивных веществ не оспаривает. Является <адрес>, < >. В настоящее время самостоятельных денежных средств для выезда не имеет. Проживание и еду ему обеспечивает работодатель. Близких родственников – граждан РФ не имеет, недвижимого имущества в России не приобретал. В Казахстане у него есть доля в жилом помещении. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись события административного правонарушения от 15.06.2025, судья находит вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от № от 25.06.2025 о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2025 в 18 час. 40 мин. от прохождения которого ФИО1. отказался, при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения – заторможенность, поведение не соответствующее обстановке, блуждающий взгляд; копией заявления гражданки Й. от 20.06.2025 о привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство, согласно которому 15.06.2025 в 18 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, ругался нецензурно, ломился в здание досугового центра, уничтожил цветы на клумбе; копией паспорта ФИО1. < >, документов о постановке на миграционный учет ФИО1 подтверждающими принадлежность ФИО1. у к <адрес>, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно рапорту старшего УУП Отдела полиции № 2 УМВД России «Череповец» ФИО1 был доставлен в ОП № 2 для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении у него были выявлены признаки наркотического опьянения: заторможенные реакции, блуждающий взгляд, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался. Так как сомневался в результате.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразил пренебрежительное отношение к законодательству Российской Федерации, на территории которого установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача.
Факт употребления психоактивных веществ без назначения врача ФИО1 признал в судебном заседании.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства совершения правонарушения, его личность – трудоустроен, является иностранным гражданином, несовершеннолетних детей на иждивении, инвалидности по состоянию здоровья и хронических заболеваний не имеет, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств ответственность.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 судья назначает ему наказание в виде административного ареста.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, судья учитывает следующее.
В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ, административное выдворение иностранного гражданина, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.
Отказ ФИО1. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков употребления наркотических или психотропных веществ указывает на его безразличное отношение к исполнению законодательства Российской Федерации в области незаконного оборота наркотических средств и прямой умысел на совершение вмененного ему административного правонарушения.
Незаконный оборот наркотических средств, по убеждению судьи, представляет повышенную общественную опасность, поскольку он крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику.
Таким образом, назначение ФИО1. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вызвано необходимостью, подтверждается собранными данными о необходимости применения к нему указанной меры ответственности, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, так и интересам национальной безопасности и общественного порядка Российской Федерации в целях предотвращения возможных беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Принимая во внимание, сведения об отсутствии у ФИО1 свободных и достаточных денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, употребление им психоактивных веществ, судья считает возможным применить к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации в принудительном порядке с помещением его в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, что будет являться гарантией исполнения назначенного ему наказания.
Оснований для назначения наказания по делу об административном правонарушении без дополнительного наказания суд не усматривает, т.к. близкие родственники-граждане Российской Федерации у ФИО1 отсутствуют, недвижимого имущества у него в собственности в Российской Федерации нет, сведения о возбуждении в отношении него уголовных дел нет. Исключительных обстоятельств для замены дополнительного наказания штрафом судом не установлено.
Исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительном порядке осуществлять после отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста в Специальном приемнике УМВД России «Череповец».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания с 25 июня 2025 года с 20 часов 10 минут.
ФИО1 после отбытия наказания в виде административного ареста в специальном приемнике УМВД России «Череповец» и до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенный по адресу: <адрес>.
Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенный по адресу: <адрес> поручить Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по городу Череповцу и <адрес> УФССП России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья < > И.Л.Малышева