Гражданское дело №2-1488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.05.2016 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180 288,00 рублей на срок до 14.05.2021 года с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, образовалась задолженность. 29.09.2020 года между банком и ООО «АКБ» заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ООО «АКБ» № от 14.05.2016 года. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 29.09.2020 общий объем уступаемых требований составляет 175 540,96 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу- 128 805,44 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам- 46 735,52. Указанная задолженность в размере 175 540,96 рублей возникла в период с 16.07.2018 по 29.09.2020 года. Мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга с ФИО1 в пользу ООО «АБК» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 175 540,96 рублей. 17.11.2022 года определение отменено, в связи с поданными возражениями. В ходе принудительного исполнения с должника взыскано 1 028,07 рублей. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2016 года, образовавшуюся за период с 16.07.2018 по 29.09.2020 года, в размере 175 540,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 710,82 рублей.

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством вручения судебного извещения, направленного в его адрес заказной почтовой корреспонденцией.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.05.2016 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 180 288,00 рублей, под 23,5 %.

По условиям кредитного договора размер платежей составил 5 134,33 рублей, за исключением первого и последнего платежа, дата ежемесячного платежа 14 числа.

Для предоставления кредита на имя ответчика открыт банковский счет №.

На счет ответчика банк перечислил денежные средства, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

29.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования 319/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по договору № от 14.05.2016 года.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 15 индивидуальных условий кредитования анкеты-заявления указано, что заемщик согласен на уступку права требования по заключенному договору иным кредитным организациям или другим лицам.

Действительность договора цессии ответчик не оспаривал, на несогласие с личностью кредитора не ссылался, в связи с чем, суд полагает, что право требования по кредитному договору № от 14.05.2016 года правомерно перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АБК», в связи с чем, ООО «АБК» вправе в судебном порядке просить о взыскании образовавшейся по кредиту задолженности в свою пользу.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга судебный приказ отменен.

В рамках исполнения судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскано 1 028,07 рублей.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 175 540,96 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу- 128 805,44 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам- 46 735,52 рублей.

Указанная задолженность в размере 175 540,96 рублей возникла в период с 16.07.2018 по 29.09.2020 года.

Механизм расчета всех взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям кредитных договоров.

Данные суммы истец просит учесть в счет исполненных обязательств.

Таким образом, поскольку ФИО1 произведена оплата кредитной задолженности в размере 1 028,07 рублей, решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик условия договоров не выполнил, в установленные сроки погашение кредитов и выплату процентов по ним не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 710,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <данные изъяты>, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.05.2016 года за период с 16.07.2018 по 29.09.2020 года в размере 175 540,96 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу- 128 805,44 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам- 46 735,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <данные изъяты>, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 4 710,82 рублей.

Всего взыскать 180 251 (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят один) рубль 78 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 14.05.2016 года за период с 16.07.2018 по 29.09.2020 года в размере 1 028,07 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.