Дело № 2-332/2023
УИД 77RS0027-02-2022-016777-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с названным иском, указав, что 14 августа 2014 г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 14 августа 2019 г. и ежемесячным осуществлением 15-ого числа каждого месяца платежа в размере сумма Сумма займа была передана наличными денежными средствами в момент заключения данного договора. 14 августа 2014 г. между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался нести солидарную с ФИО2 ответственность по возврату займа и процентов. До настоящего времени ответчики сумму долга и проценты не возвратили. Решением Тверского районного суда от 17.06.2019 г. с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке взыскана сумма долга по состоянию на 20.02.2019 г. в размере сумма Таким образом, основной долг составляет сумма
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, возражений относительно искового заявления не представила.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражений относительно искового заявления не представил.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно сведениям, предоставленным в ответ на судебный запрос Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес, фио зарегистрирована по адресу: адрес, фио зарегистрирован по адресу: : адрес.
Судом неоднократно направлялись извещения в адрес ответчиков о необходимости явки в судебное заседание, однако судебные повестки ответчику не были доставлены и возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения почтового отправления.
В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких данных, суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в адрес суда не поступало. Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 14 августа 2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 14 августа 2019 г.
В соответствии с п. 1.3 Договора займа заемщик обязуется ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять платеж займодавцу в размере сумма.
14 августа 2014 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства.
Согласно п.1.1 договора поручительства фио обязуется перед ФИО1 полностью отвечать за неисполнение ФИО2 всех обязательств, возникших из договора займа от 14 августа 2014 года, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем. Также согласно пункту 1.3 данного договора фио отвечает перед истцом в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2
Получение денежных средств по договору займа в размере сумма подтверждается заключенным между ФИО1 и ФИО2 14 августа 2014 г. договором займа, в соответствии с которым сумма займа передавалась наличными денежными средствами в момент его заключения.
Решением Тверского районного суда от 17.06.2019 г. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма долга по состоянию на 20.02.2019 г. в размере сумма
Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основной суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (сумма – сумма).
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Размер процентов за пользование займом за период с 30 июля 2019 г. по 22 марта 2023 г. (день принятия решения суда) составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2019 г. по 22 марта 2023 г. (день принятия решения суда) составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с данным иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере сумма
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные, паспорт 29 0 321382), ФИО3 (19.01.1983года рождения, паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа - сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 30 мая 2023 г.