Дело № 2-1294/2025

УИД 55RS0006-01-2025-001337-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.И., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ГЮБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Банк ВТБ» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ГЮБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что .... ВТБ (ПАО) и ГЮБ заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 746 000 рублей под 13,9% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 648 813 рублей 72 копейки, из которых: 588 923 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу; 58 464 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 760 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 665 рублей 45 копеек – пени на основной долг.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. В системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на .... в размере составляет 648 813 рублей 72 копейки, из которых: 588 923 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу; 58 464 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 760 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 665 рублей 45 копеек – пени на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности БАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ГЮБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ГЮБ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства 746 000 рублей на срок 84 месяца (по ....) под 13,9% годовых. Целью использования заемщиком кредита является потребительские нужды.

Ответчик обязался возвратить предоставленную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в течение платежного периода, за исключением последнего. Платежный период с 08 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) на дату заключения договора составляет 13 938 рублей 87 копеек, размер последнего платежа 13 969 рублей 45 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 12 кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по счету по указанному договору.

.... банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по предоставленному кредиту № от .... в срок не позднее ..... Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 648 813 рублей 72 копейки, из которых: 588 923 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу; 58 464 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 760 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 665 рублей 45 копеек – пени на основной долг.

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведен в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанного в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскания задолженности в размере 648 813 рублей 72 копейки, из которых: 588 923 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу; 58 464 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 760 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 665 рублей 45 копеек – пени на основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ГЮБ в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 976 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 976 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ГЮБ, .... года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... включительно в размере 648 813 рублей 72 копейки, из которых: 588 923 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу; 58 464 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 760 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 665 рублей 45 копеек – пени на основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 976 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.

Судья Е.В. Товгин