УИД №60RS0002-01-2023-000775-63

Производство № 2-666/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 31 мая 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №.. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с данным договором ООО МФК <данные изъяты> предоставило ФИО1 заем в сумме 30 000 рублей сроком на 33 дня. Договор заключен в электронном виде. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 – основной долг, 43290 рублей 00 копейки – проценты за пользование займом, 1710 рублей 00 копеек – пени. В результате нескольких последовательно заключенных договоров цессии, права требования по указанному кредитному перешли ООО «<данные изъяты>». Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика; вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.., состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, согласно которому МФК «<данные изъяты>» предоставляет заемщику денежные средства на срок 33 календарных дня, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Сумма займа сторонами определена в размере 30 000 рублей, процентная ставка с 1 по 28 день срок займа включительно – 365 % годовых, с 29 по 29 день срока займа – 255,5 % годовых, с 30 по 32 день срока займа – 0,0 % годовых, с 33 дня по дату погашения займа - 365 % годовых; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача суммы займа произведена истцом ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы в размере 30000 рублей на банковскую карту ответчика SBERBANK 220220хххххх7076.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца в иске, расчетом задолженности, сведениями о наличии транзакции в программно-аппаратном комплексе «Payneteasy», Индивидуальными условиями договора потребительского займа и ответчиком не оспариваются.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет www.//manyman.ru/. Используя функционал указанного сайта, ФИО1 обратилась с заявлением на предоставление займа, представив необходимые сведения о себе как о заемщике, в том числе: дату и место рождения, номер мобильного телефона, адрес своей электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации, реквизиты банковской карты, на которую подлежала перечислению займодавцем сумма займа; общими условиями договоров потребительского займа.

Рассмотрев заявку, займодавец принял решение о заключении договора потребительского займа, направив ответчику на принадлежащий ему номер телефона <***> СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (ключ простой цифровой подписи), оферту на предоставление займа, индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия).

Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания Индивидуальных условий электронной подписью (кодом подтверждения) ДД.ММ.ГГГГ, получением суммы займа по указанным в Индивидуальных условиях платежным реквизитам.

Пунктом 2 Индивидуальных условий определено, что договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Общий срок действия договора определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий общая сумма потребительского займа и процентов за пользование суммой потребительского займа подлежит возврату единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38910 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В установленный договором срок ФИО1 денежные средства не вернула, проценты на сумму займа в предусмотренном договором размере не уплатила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному договору займа составила 75 000 рублей, из которых из которых 30 000 – основной долг, 43290 рублей 00 копейки – проценты за пользование займом, 1710 рублей 00 копеек – пени.

Начисление процентов по указанному договору потребительского займа прекращено МФК «<данные изъяты>» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, пени – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводов и доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения спорного договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанные запреты займодавцем не нарушены, предельный размер взыскиваемых процентов и штрафов ограничен в соответствии с указанными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 по условиям которого цедент МФК «Мани Мен» (ООО) уступает, а цессионарий ООО «<данные изъяты>» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе возникшие из спорного договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 уступил ООО «<данные изъяты>» в полном объеме права требования к должнику ФИО1, возникшие из спорного договора потребительского займа.

В последующем ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.., уступило в полном объеме права требования к должнику ФИО1, возникшие из спорного договора потребительского займа ООО «<данные изъяты>».

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон № 353-ФЗ) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом № 353-ФЗ. При этом согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Законом № 151-ФЗ.

Таким образом, предоставление потребительских микрозаймов является профессиональной деятельностью, осуществляемой лицами, обладающими специальной правоспособностью микрофинансовой организации.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте ЦБ РФ, МФК «<данные изъяты>» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи 000478) и являлось микрофинансовой организацией на момент заключения спорного договора займа.

Новый кредитор, ООО «АйДи Коллект», на момент заключения договора уступки прав требования и до настоящего времени является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации, что подтверждается сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.. г.Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ №.. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №.. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья судебного участка №.. города Великие Луки Псковской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №.. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43290 рублей 00 копеек, пени в размере 1 710 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Климанович