Решение по делу № 2-2404/2022 от 23.01.2023 | Александровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-266/2023 (2-2404/2022) .

УИД 33RS0005-01-2022-003119-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 23 января 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее ОСП Александровского района) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № и жилое здание с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании штрафов ГИБДД, а также налогов, сборов, пеней. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 01.11.2022 составляет ***. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым № и жилое здание с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на это имущество является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №9 по Владимирской области и Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в представленном письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителей.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Александровского района в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

дата № о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области;

дата № о взыскании административного штрафа в размере *** руб. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

дата № о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области;

дата № о взыскании административного штрафа в размере *** руб. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

дата № о взыскании административного штрафа в размере *** руб. в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по г. Московской области;

дата № о взыскании задолженности в сумме *** руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области;

дата № о взыскании административного штрафа в размере *** руб. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

дата № о взыскании административного штрафа в размере *** руб. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;дата № о взыскании административного штрафа в размере *** руб. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

дата № о взыскании административного штрафа в размере *** руб. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

дата № о взыскании административного штрафа в размере *** руб. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО1 от дата, дата и дата вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

Из предоставленной в материалы дела копии сводного исполнительного производства № усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По информации ГИБДД, полученной ОСП Александровского района по запросу, ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиля ***, дата выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля ***, дата выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортного средства ***, дата выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля ***, дата выпуска, государственный регистрационный знак №.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Александровского района от 27.06.2022 объявлен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района ФИО1 19.10.2022 принято постановление об объявлении исполнительного розыска принадлежащих ФИО2 транспортных средств.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, местоположение вышеуказанных транспортных средств до настоящего времени не установлено.

По данным Россреестра, представленным судебному приставу- исполнителю в ответ на соответствующий запрос, ФИО2 на праве собственности принадлежит: жилое помещение площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое здание площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым № и жилое здание, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Александровского района от дата, дата, дата, дата, дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района 11.02.2022 принято постановление об аресте имущества, принадлежащего ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию на 23.01.2023 составляет ***. из которых основной долг ***., исполнительский сбор – ***.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет *** руб., жилого здания с кадастровым № – *** руб.

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности и стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и расположенный на нем жилой дом, суд полагает, что обращение взыскания на спорные объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 земельный участок с кадастровым № и жилое здание с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2 на принадлежащее последнему имущество:

- земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

- жилое здание, площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.