УИД 77RS0017-02-2023-001174-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес16 августа 2023 год

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/2023 по иску Нагорной ... к Нагорному ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником ½ доли квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.06.2006 № 3Н-1687, свидетельство о государственной регистрации права 77АД 015933, номер государственной регистрации права 77-77-05/044/2006-1025. Собственником другой ½ доли квартиры является брат истца третье лицо по делу ...фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77АР 423917, номер государственной регистрации права 77-77-05/232/2014-533. 18.06.2021 г. в квартиру вселен ответчик, который являлся мужем истца ФИО1 20.12.2022 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи от 18.11.2022 г. судебного участка № 32 адрес. После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, бремя оплаты за ЖКУ не несет, вещей в квартире не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником ½ доли квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.06.2006 № 3Н-1687, свидетельство о государственной регистрации права 77АД 015933, номер государственной регистрации права 77-77-05/044/2006-1025. Собственником другой ½ доли квартиры является брат истца ...фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77АР 423917, номер государственной регистрации права 77-77-05/232/2014-533.

18.06.2021 г. в квартиру вселен ответчик, который являлся мужем истца ФИО1 20.12.2022 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи от 18.11.2022 г. судебного участка № 32 адрес.

Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно материалам дела, доводам, изложенным в иске, ответчик в спорной квартире проживал в качестве члена семьи – мужа собственника, иного соглашения о порядке проживания в квартире собственника не имеет, с декабря 2022 г. с данной семьей не проживает, брак расторгнут в декабре 2022 г., членом семьи собственника не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ответчик утрачивает право проживания с прекращением семейных отношений и подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагорной ... к Нагорному ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Нагорного ... жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Нагорного ... с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Решение составлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.