Решение по делу № 2А-442/2023 от 17.04.2023

Дело №а-442/2023

УИД-75RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Борзинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

С 13.02.1996 по 28.12.2020 ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 не уплачена задолженность по страховым взносам за 2017-2020 гг. в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование 20154 руб. 15 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 8358 руб. 05 коп. Предпринимательская деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату страховых взносов в фиксированном размере налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 1355 руб. 86 коп.и 6184 руб. 96 коп.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, транспортного налога.

За неуплату налога наимуществом с физических лиц за 2016-2019 гг. на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 12 руб. 95 коп., за неуплату транспортного налога за 2016-2019 гг. на сумму недоимки начислены пени в размере 6448 руб. 15 коп.

В связи с неуплатой задолженности по налогам и пени налоговым органом выставлено требование от уплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4169/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 предоставил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1,ИНН № задолженность:

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) пени в размере 6184 руб. 96 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года пени в размере 1355 руб. 86 коп.;

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 12 руб. 95 коп., по транспортному налогу с физических лиц пени в размере 6448 руб. 15 коп. Всего взыскать 14001 руб. 92 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представителем ФИО2 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в порядке ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Статья 425 НК РФ устанавливает тарифы страховых взносов, в том числе взносов на обязательное пенсионное страхование и взносов на обязательное медицинское страхование.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Судом установлено, что с 13.02.1996 по 28.12.2020 ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В установленные законом сроки ФИО1 не оплатил задолженность по страховым взносам за 2017-2020 гг. в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование в размере 20154 руб. 15 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 8358 руб. 05 коп.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, транспортного налога.

За неуплату налога наимуществ с физических лиц за 2016-2019 гг. на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 12 руб. 95 коп., за неуплату транспортного налога за 2016-2019 гг. на сумму недоимки начислены пени в размере 6448 руб. 15 коп.

В связи с неуплатой задолженности по налогам и пени налоговым органом выставлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик уклонился от их исполнения, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, суд находит исковые требования административного истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлены.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 560 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краюудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность:

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 12 рублей 95 копеек;

-по транспортному налогу с физических лиц пени в размере 6448 рублей 15 копеек. Всего взыскать 14001 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 560 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 02 мая 2023 года.