№ 2а-1221/2026 (№2а-7558/2025)

УИД 66RS0003-01-2025-006935-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при секретаре Вихревой А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга ***7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, <***>

установил:

врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением обустановлении в отношении К.А.ВБ. дополнительных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец, представитель административного истца, административный ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении не просили. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное дело, заслушав прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 10.06.2016 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132. п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

07.06.2024 ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 17.06.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

29.09.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет по месту жительства в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. К.А.ВВ. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением с его стороны в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на предупреждение, в период установленного административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 1 по г.Екатеринбургу от 07.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение обязанности, выразившейся в недопуске сотрудников ОВД 05.10.2025 в 22:55 в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения. Постановление вступило в законную силу 21.10.2025.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 1 по г.Екатеринбургу от 10.11.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за распитие алкогольной продукции на улице. Постановление вступило в законную силу 21.11.2025.

В связи с тем, что ФИО2 в период административного надзора допущено нарушение установленной в отношении него обязанности, за что он привлечен к ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 41 (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Поскольку из материалов дела, постановления о совершении К.А.ВГ. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушения общественного порядка, связанного с нахождением в состоянии опьянения, суд считает возможным установить такой запрет в целях профилактики повторных нарушений.

Установление запрета, предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ на выезд за установленные судом пределы территории, является обязательным. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 17.06.2025 установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области без разрешения органов внутренних дел. Поскольку ФИО2 сменил место жительство, выехав за пределы Челябинской области, суд полагает обоснованным требование об установлении запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, <***>, удовлетворить:

- дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц,

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции,

- отменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел,

- установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Р.И. Каримова