гражданское дело № 2-834/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000842-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

06 июля 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время наименование ПАО «Банк Синара») и ФИО, в размере 16 609 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 664 руб. 36 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО – ФИО1

В обоснование заявленного иска указано, что 11.06.2015 между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время наименование ПАО «Банк Синара») и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240 200 руб. на срок по 11.06.2020 под 21,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено графиком платежей.

17.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.4.3/55, по которому ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № от 11.06.2015, заключенному со ФИО Заемщик умер (дата).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил о взыскании с наследника умершего заемщика образовавшуюся по состоянию на 13.04.2023 задолженность в размере 16 609 руб. 05 коп. за счет стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на пропуск истцом срока исковой давности, на не извещение о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывов на исковое заявление не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 11.06.2015 между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время наименование ПАО «Банк Синара») и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240 200 руб. на срок по 11.06.2020 под 21,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено графиком платежей.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением № 20150611/942549 от 11.06.2015 на сумму 240 200 руб.

Из представленной в материалы дела копии актовой записи о смерти, свидетельства о смерти в материалах наследственного дела следует, что ФИО умер (дата).

После смерти ФИО платежи в счет погашения кредитной задолженности прекратились.

Из материалов дела следует, что 17.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.4.3/55, по которому ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № от 11.06.2015, заключенному со ФИО

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено заемщику ФИО 01.02.2022. В связи с чем доводы ответчика об обратном судом отклоняются.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 17.12.2021, вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.06.2015.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом ФИО2 материалам наследственного дела № 21/2020, после смерти ФИО, за принятием наследства обратился его сын ФИО1 От ФИО поступило заявление об отказе от принятия наследства. Иные наследники, в том числе несовершеннолетний сын наследодателя ФИО – ФИО в лице законного представителя ФИО1 своего мнения относительно принятия наследства не высказали, нотариусом были направлены соответствующие разъяснения. В качестве наследственного имущества был заявлен в числе прочего автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, стоимостью 324 863 руб. 70 коп. (отчет о рыночной стоимости представлен в материалы наследственного дела). На указанный автомобиль 22.12.2020 ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также из материалов наследственного дела следует, что ПАО «СКБ-Банк» помимо сведений о счетах наследодателя, открытых в банке, также были предоставлении сведения о задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

О нарушении своих прав банку стало известно на следующий день после истечения срока для уплаты очередного платежа (последний платеж должен был быть внесен 11.06.2020). В связи с невыплатой задолженности в добровольном порядке банк обратился с настоящим иском 20.04.2023 (штамп почтового отделения на конверте), то есть с пропуском установленного трехлетнего срока по платежам со сроком оплаты до 10.04.2020.

Таким образом, суд полагает, что по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период по 10.04.2020 включительно истек трехлетний срок исковой давности. В связи с чем, исходя из графика платежей, в сроке исковой давности остаются платежи со сроками оплаты 08.05.2020, 10.06.2020, 11.06.2020 в общей сумме 12 619 руб. 07 коп.

Тем самым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исковые требования ООО «ФинТраст» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015 в размере 12 619 руб. 07 коп. (исходя из рыночной стоимости автомобиля в материалах наследственного дела в размере 324 863 руб. 70 коп.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение иска (заявлено на сумму 16 609 руб. 05 коп., удовлетворено на сумму 12 619 руб. 07 коп.), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 18.03.2020, задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 в размере 12 619 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 504 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.