Дело № 2-4496/2023
УИД 52RS0012-01-2023-004252-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об установлении факта принятия наследства ФИО1, после умершей матери ФИО3, признании права собственности на земельный участок площадью 331 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжения администрации Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца, ФИО3, было выдано свидетельство за № на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) на садовый земельный участок № в садовом товариществе «Виктория» г. Бор.
На основании распоряжения администрации Борского района за № от ДД.ММ.ГГГГ. «О перерегистрации садовых участков был предоставлен для коллективного садоводства г. Бор, п. Неклюдово: садоводческому товариществу «Виктория» в коллективную совместную собственность бесплатно. Согласно приложения, к распоряжению Борской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №, размер земельного участка № 5 на 7 линии закрепленного за ФИО3, составлял 320 кв.м.
Согласно выписки из государственного кадастра, от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, присвоен кадастровый № как ранее учтенному его местоположение: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», линия 7, участок 5 площадь 320 м.кв., в соответствие с межевым планом, площадь садового земельного участка оказалась 331 кв.м., кадастровый номер земельного участка №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, однако ни истец, ни ее брат ФИО2 не обращались к нотариусу для вступления в права наследства.
На день смерти наследодателя ФИО3 наследство состояло из садового земельного участка на линии 7, участок № 5 площадью 331 кв. м., расположенного в СНТ «Виктория» по адресу: Нижегородская область, г. Бор, <...>., наследниками являются только ее дети, дочь ФИО1 и сын ФИО4
По договоренности с братом ФИО2, истец наследовала данное имущество, ей осуществлялся уход за садовым земельным участком № 5 площадью 331 кв. м. в СНТ «Виктория» расположенным по адресу: <адрес> б, за владение и пользование земельным участком оплачивались необходимые взносы на содержание СНТ.
Поскольку для оформления наследства требовались значительные денежные средства, которыми истец не располагала, то к нотариусу она не обращалась, открыто владела и пользовалась садовым земельным участком.
С 1999 года и по настоящее время истец пользуется и продолжает пользоваться унаследованным земельным участком, осуществляет платежи в садовом товариществе, то есть фактическим путем вступила в права наследства на садовый земельный участок.
Поскольку срок, установленный законом для принятия наследства истек, а документы подтверждающие отказ от наследственного имущества ФИО1 отсутствуют, полагает о признания факта принятия наследства и признании права собственности на садовый земельный участок на основании судебного решения.
У ответчика отсутствовал и отсутствует интерес в использовании спорного наследственного имущества, поскольку он не заявлял требований о выделе своей доли в спорном имуществе, у ответчика также отсутствует реальная заинтересованность в оспаривании прав истца на наследственное имущество.
Кроме того, у ответчика отсутствует нуждаемость в использовании наследственного имущества в силу возраста, состояния здоровья
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица – администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Истец является дочерью умершей ФИО3 и наследником первой очереди по закону.
Второй наследник по закону первой очереди – ответчик ФИО2 не заявлял требований о выделе своей доли в спорном имуществе
Истец в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери приняла по наследству имущество, вошедшее в наследственную массу, пользовалась и пользуется земельным участком.
Все эти действия были совершены в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.
Также истец совершила действия по сохранности недвижимого имущества (земельного участка) и его содержанию.
Судом установлено, что истец единолично использует земельный участок в своих целях, обрабатывает его, осуществляет уход за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Таким образом, истец вступила в права наследства после смерти ФИО3, т.к. приняла его фактическим путем, продолжая со дня смерти матери пользоваться земельным участком, нести бремя его содержания, следовательно, указанное наследственное имущество должно принадлежать истцу на праве собственности с момента принятия наследства независимо от момента государственной регистрации.
На основании изложенного, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части установления факта принятия наследства.
Поскольку истец вступила в право наследства на земельный участок площадью 331 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, т.к. приняла его фактическим путем, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что требование истца о признании права собственности на земельный участок также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 331 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Кандалина