УИД 77RS0021-02-2024-016170-39

Дело № 2-3280/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре Мулахметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2025 по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01.10.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 19051643, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа- 26.10.2022 г. Между ООО МФК «Мани Мен» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-37-3, на основании которого права требования по Договору займа № 19051643 от 01.10.2022 г., заключенного между Кредитором и Должником перешли к адрес «ЦДУ» (ранее - адрес). Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с чем у ответчика за период с 27.10.2022 по 28.04.2023 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга - сумма, сумма задолженности по процентам - сумма, пени - сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 27.10.2022 по 28.04.2023 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 01.10.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 19051643, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа- 26.10.2022 г.

Между ООО МФК «Мани Мен» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-37-3, на основании которого права требования по Договору займа № 19051643 от 01.10.2022 г., заключенного между Кредитором и Должником перешли к адрес «ЦДУ» (ранее - адрес).

По утверждению истца задолженность своевременно ответчиком не погашена и за период с 27.10.2022 по 28.04.2023 составляет сумма, из которых: сумма невозвращенного основного долга - сумма, сумма задолженности по процентам - сумма, пени - сумма

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа в срок не выполнила.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, имеющийся в материалах дела, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в рассмотрения дела.

Иного расчета исковых требований, доказательств своевременного погашения задолженности по Договору займа, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору займа в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес «ЦДУ» в части взыскания задолженности по договору займа в размере сумма законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ПKO «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 19051643 от 01.10.2022 г. за период с 27.10.2022 по 28.04.2023 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

принято решение в окончательной форме 14.07.2025 г.