Гражданское дело № 2-996/2025
66RS0006-01-2024-006988-90
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Птицыной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ООО «Эдельвейс» 11.04.2019 заключен договор поставки товаров < № > с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.
По состоянию на 20.12.2024 за ООО «Эдельвейс» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 689 369 руб. 09 коп. Срок оплаты товара определен в договоре 45 дней.
Истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты и пени в общей сумме 198604 руб. 51 коп. При этом истец считает целесообразным снизить размер пеней до 90000 руб.
Таким образом, сумма задолженности ООО «Эдельвейс» по договору поставки товаров < № > с отсрочкой платежа от 11.04.2019 составляет 858810 руб. 89 коп., из которых: 689 369 руб. 09 коп. - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 79441 руб. 80 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора, 90000 руб. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора.
В соответствии с заключенными между истцом и ответчиками договорами поручительства < № > от 13.04.2024 (ответчик ФИО2) и < № > от 11.04.2019 (ответчик ФИО1) поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков 858810 руб. 89 коп., из которых: 689 369 руб. 09 коп. - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 79441 руб. 80 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора, 90000 руб. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22176 руб.
Представитель истца ООО «УралИнтерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики и третье лицо ООО «Эдельвейс» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам.
Представителем ответчика ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок, согласно п. 5.1 которого споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются сторонами путем переговоров, также указывает, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело по иску ООО «УралИнтерьер» о взыскании задолженности по тому же договору с ООО «Эдельвейс», в связи с чем, также полагает исковое заявление по данному делу подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Материалами дела подтверждается, что 11.04.2019 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Эдельвейс» (покупатель) заключен договор поставки < № >, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Порядок оплаты товара определен сторонами платежами на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 500000 рублей. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.1, 5.2, 5.3, 5.5, 7.4, 7.5 договора поставки).
Дополнительным соглашением < № > от 13.04.2024 к договору поставки товаров с отсрочкой платежа < № > п. 5.2 изложен в следующей редакции: порядок оплаты товара: платежом на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара; п. 5.5 изложен в следующей редакции: максимальное количество неоплаченного поставщику товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости 1 000000 руб., путем направления уведомления в адрес покупателя, указанная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиками в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку срок оплаты товара по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора был произведен расчет процентов и пеней, предусмотренных договором. В соответствии с расчетом истца проценты за период с 05.10.2024 по 12.12.2024 составили 79 441 руб. 80 коп., пени – 119162 руб. 70 коп. Размер заявленных ко взысканию пеней самостоятельно снижен истцом до 90000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 11.04.2019 между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1 заключен договор поручительства < № > от 11.04.2019, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Эдельвейс» в соответствии с договором поставки < № > от 11.04.2019, заключенным между кредитором и покупателем. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что срок действия договора составляет пять лет с момента его подписания. Дополнительным соглашением < № > от 11.01.2024 стороны согласовали продлить действие настоящего договора поручительства до 10.01.2029.
На тех же условиях 13.04.2024 заключен договор поручительства < № > с ФИО2
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договоров поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по заключенному с истцом договору поставки в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков как поручителей суммы долга, процентов и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно с ООО «Эдельвейс».
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки < № > от 11.04.2019 в размере 858810 руб. 89 коп., из которых: 689 369 руб. 09 коп. - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 79441 руб. 80 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора, 90000 руб. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 22176 руб.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявлено ответчиком, суд не усматривает, поскольку обязательный досудебный порядок для дел данной категории законом не предусмотрен, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело о взыскании задолженности с ООО «Эдельвейс» по иску ООО «УралИнтерьер», в настоящем же деле требования заявлены к ответчикам как к поручителям, из чего следует, что споры не являются тождественными, при этом в данном деле задолженность взыскана судом с ответчиков как с поручителей солидарно с ООО «Эдельвейс».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 29.05.2014), ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 28.04.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки < № > от 11.04.2019 в размере 858810 руб. 89 коп., из которых: 689 369 руб. 09 коп. - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 79441 руб. 80 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора, 90000 руб. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева