В окончательной форме

решение суда принято

30 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ :

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор №...-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. В процессе исполнения договора истцу стало известно о том, что земельный участок выбыл из владения ответчика, в связи с этим завершение процедуры технологического присоединения в рамках заключенного договора невозможно, поскольку ответчик не имеет возможности дальнейшего выполнения технических условий в границах земельного участка срок выполнения мероприятий, предусмотренных пунктом 5 договора уже был существенно нарушен ответчиком, что дает право требовать расторжение договора на основании пункта 16 договора. Смена собственника земельного участка привело к фактической невозможности выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению на условиях, согласованных сторонами.

Истец просит расторгнуть договор №...-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ../../.... г., заключенный между АО «Облкоммунэнерго» и ФИО1 и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец АО «Облкоммунэнерго» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – О., привлеченная к участию в деле определением суда от ../../.... г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ../../.... г. между АО «Облкоммунэнерго» - сетевая организация, и ФИО1 – заявитель, заключен договор №...-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства индивидуального жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: (место расположения обезличено). (пункт 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В соответствии с п. 16 договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договору сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 6 договора предусмотрены обязанности сетевой организации.

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя.

../../.... г. ФИО1 истцом было направлено соглашение о расторжении договора.

Соглашение о расторжении договора между АО «Облкоммунэнерго» и ФИО1 не было достигнуто.

Согласно представленному договору купли-продажи от ../../.... г. ФИО1 продал О. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (место расположения обезличено).

Данный договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в ЕГРН.

Исходя из представленного расчета затрат к договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ответчиком не были исполнены обязанности, предусмотренные п. 8 договора №...-Д.

Кроме того, суд соглашается с доводами истца о том, что смена собственника земельного участка привело к фактической невозможности выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению на условиях, согласованных сторонами.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соблюден, истец, в тридцатидневный срок не получил ответа от ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора №...-Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор №...-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ../../.... г., заключенный между акционерным обществом «Облкоммунэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб