Решение по делу № 2А-213/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 09 марта 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи – Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: помощника прокурора Зольского района КБР – Жерукова А.Б..

представителя административного истца - Отдела ОМВД РФ по Зольскому району КБР – ФИО1, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> КБР об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Начальник полиции Отдела МВД РФ по <адрес> КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Московским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по решению Пугачевского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие политический или религиозный характер; запрет выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Нальчик, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

ФИО2 с момента установления административного надзора на путь исправления не встал, систематически допускает административные правонарушения.

Согласно поступившей общественной характеристике с администрации с.<адрес> КБР, ФИО2 охарактеризовать не представилось возможным, в связи с не продолжительностью проживания последнего в с.<адрес>.

Согласно поступившей справке - характеристике от участкового уполномоченного полиции с.<адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, административный истец просит: рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в виде административного ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск, по основаниям, изложенными в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения искового заявления.

Помощник прокурора Зольского района КБР Жеруков А.Б. в заключении полагал подлежащим удовлетворению административного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что приговором Московского городского суда отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие политический или религиозный характер; запрет выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства.

Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В настоящее время, как следует из материалов дела, судимость ФИО2 по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

В справке характеристике Отдела МВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>, с.<адрес>.По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны: в употреблении наркотических средств и в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, жалобы и заявления от соседей, родственников и работников администрации с.<адрес> на него в Отдел МВД России по <адрес> не поступали. Вместе с тем, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время Ходов ЗМ. состоит на профилактическом учёте в Отделе МВД России по <адрес> КБР как поднадзорный.

Согласно характеристике администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не зарегистрирован, однако фактический проживает по адресу: с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 не продолжительное время в с.<адрес> проживает, охарактеризовать его в полной мере не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, суд считает обоснованным доводы административного истца о необходимости явки в отдела МВД России по <адрес> на регистрацию 4 раза в месяц. Данные ограничения с учетом обстоятельствам дела отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> КБР об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить на период административного надзора в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов