Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.

66RS0020-01-2022-001336-73

Дело № 2-1270/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Куанбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Синара» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2017 в размере 523 091 руб. 44 коп., в том числе 360 916 руб. 79 коп. –задолженность по кредиту (основной долг), 162 174 руб. 65 коп. – задолженность по уплате по процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб. 91 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ПАО «Банк Синара» заключили кредитный договор <***> от 20.11.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 383 800 руб. на срок до 20.08.2027 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности ответчика перед Банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против внесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 20.11.2017 между ПАО «СКБ-Банк» (переименован 22.02.2022 в ПАО «Банк Синара») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 383 800 рублей 00 копеек сроком до 20.08.2027 (л.д. 18-21). Процентная ставка составляет 19,9% годовых.

Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств в качестве кредита в размере 383 800 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № 502 165 от 20.11.2017 (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиками выполнил надлежащим образом.

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержит. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условий по кредитному договору.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2022г. составляет 523 091 руб. 44 коп., в том числе 360 916 руб. 79 коп. –задолженность по кредиту (основной долг), 162 174 руб. 65 коп. – задолженность по уплате по процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора и является арифметически верным. Размер задолженности определен истцом с учетом взысканной с ответчика суммы задолженности по судебному приказу № 2-1910/2019 от 19.07.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области ФИО2 Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Синара» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 8 430 руб. 91 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 497781 от 25.03.2022, в связи с чем, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения – <адрес> <адрес>а <адрес>, паспорт РФ серии <номер> <номер>) в пользу публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Банк Синара» задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2017 в размере 523 091 руб. 44 коп., в том числе 360 916 руб. 79 коп. –задолженность по кредиту (основной долг), 162 174 руб. 65 коп. – задолженность по уплате по процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева